Sněmovna bez d’Hondtovy metody: ANO, ČSSD a komunisté by většinu neměli, opozice taky ne

Kdyby d'Hondtova metoda, kterou zrušil Ústavní soud, nebyla použita ve sněmovních volbách v roce 2017, přišlo by vládní hnutí ANO o 15 mandátů. Místo nynějších 78 křesel by jich v dolní komoře mělo 63. Současná koalice ANO a ČSSD s podporou komunistů by pak neměla většinu. Disponovala by 96 hlasy, nyní jich má 108. Vyplývá to z přepočtu, který ve středu zveřejnila Česká televize (ČT).

Vedle hnutí ANO by měla méně křesel už pouze ODS, která by přišla o jednoho poslance. Ostatní strany by na změně vydělaly. Sociální demokraté, Piráti a SPD by si polepšili shodně o jeden mandát, komunisté a lidovci o dva, TOP 09 o čtyři a hnutí STAN by bylo silnější o pět poslanců.

ČT také uvedla, že ačkoliv by kvůli ztrátě ANO přišla současná vláda s podporou KSČM o většinu, případná široká koalice ODS, Pirátů, lidovců, TOP 09 a STAN by stejně neměla ve Sněmovně dost hlasů. Místo nynějších 70 by si polepšila na 81 mandátů. K nadpoloviční většině je potřeba 101 křesel.

Ústavní soud zrušil osm měsíců před volbami do Poslanecké sněmovny část volebního zákona kvůli porušení rovnosti volebního práva a šancí kandidujících subjektů. Mimo jiné vyškrtl rozdělování mandátů v jednom skrutiniu za použití právě takzvané d'Hondtovy metody. Systém podle soudu znevýhodňoval menší strany. "Kombinace d'Hondtova volebního dělitele s nestejně velkými 14 kraji výrazně zasahuje do rovnosti volebních hlasů," uvedl předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský.

Premiér Andrej Babiš (ANO) rozhodnutí soudu ostře kritizoval a vnímá ho jako další způsob, jak ho odstranit z politiky. Rychetský podle něj není nestranným ústavním soudcem a snaží se ovlivňovat výsledky voleb. Babišovu reakci označili opoziční politici za ubohou, nechutnou či trapnou; předseda vlády podle nich nebývalým způsobem zpochybnil rozdělení moci ve státě a nezávislost justice.