Člen vedení ČSSD Podhola opisoval v diplomové práci

Náměstek českobudějovického primátora pro školství a sociální politiku Petr Podhola z ČSSD s největší pravděpodobností opisoval ve své diplomové práci. Tu odevzdával v roce 2007 na Univerzitě Jana Amose Komenského v Praze. Podhola jakékoliv pochybení odmítá. Deník ECHO24.cz má ale jeho práci k dispozici. Bez odkazu jsou v ní uvedeny často i celé odstavce hned z několika knih.

Dvaatřicetiletý Podhola, který šéfuje okresnímu výboru ČSSD v Českých Budějovicích a ve volbách kandiduje jako dvojka do tamního zastupitelstva, je zároveň členem předsednictva sociální demokracie s hlasem rozhodujícím. Rozhodně tedy nejde o žádného řadového člena. Pikantní navíc je, že má jako náměstek pod sebou oblast školství.

V roce 2007 zpracovával diplomovou práci na téma Analýza vývoje konkrétní politické strany České strany sociálně demokratické. Na nechvalně známé Univerzitě Jana Amose Komenského v Praze, kterou už několikrát kontrolovala Akreditační komise, studoval obor andragogika.

Jeho práce má 94 stran. Zdaleka ne všechny myšlenky, které jsou v textu uvedeny bez odkazů či citací jiných zdrojů, jsou ale Podholovy. Naopak. V celých odstavcích, které Podhola vydává za své, jsou oproti knihám, z nichž čerpal, často změněna třeba jen dvě tři slova. Náměstek primátora ale jakékoliv pochybení odmítá.

'Mé studium? Transparentní'

„Já si myslím, že je naprosto v pořádku. Tu práci jsem standardním způsobem obhájil. Mé studium bylo naprosto transparentní, všechno mám v indexech,“ brání se Podhola.

Na informaci, že má deník ECHO24.cz k dispozici jak jeho diplomovou práci, tak pasáže z knih, které v textu necitoval, neodpověděl. A odmítl i nabídku, že mu server srovnání pošle ke kontrole.

„Znovu říkám, že jsem svou diplomovou práci obhájil standardně. Myslím si, že vše, co jsem použil, je zahrnuto v rámci seznamu literatury. Ta práce se zabývala oblastí, kde jsem samozřejmě musel čerpat z celé řady dostupných zdrojů. A že bych špatně citoval? Já tyto věci nechci vůbec předjímat,“ dodává Podhola s tím, že je velmi zvláštní, že se podobné informace objevují několik týdnů před volbami.

„My jsme na UJAK dělali spoustu kontrol, často velmi kritických, kde jsme třeba říkali, že jeden člověk vede velký počet prací a nemůže se jim vůbec stihnout věnovat,“ říká šéfka Akreditační komise.

Pravdou je, že náměstek knihy, z nichž si bral i celé (jen velmi málo pozměněné) odstavce, v seznamu literatury uvádí. Z textu ale bohužel není možné nijak poznat, které myšlenky jsou jeho a které pouze opsal.

Univerzita Jana Amose Komenského čelila podezřením z toho, že někteří její studenti získávají tituly nestandardně, už v minulosti. Části svých diplomových prací tu měli opsat třeba starosta Prahy 11 Dalibor Mlejnský (dříve ODS), nebo dnešní manželka expremiéra Petra Nečase Jana Nečasová (dříve Nagyová).

„My jsme na UJAK dělali spoustu kontrol, často velmi kritických, kde jsme třeba říkali, že jeden člověk vede velký počet prací a nemůže se jim vůbec stihnout věnovat,“ říká ke škole šéfka Akreditační komise ČR Vladimíra Dvořáková.

Šéf jihočeské ČSSD je překvapený

Zatím to vypadá, že Podhola s opisováním části své diplomové práce nebude mít na jihu Čech problémy. Šéf krajské ČSSD a hejtman Jiří Zimola, který se s Podholou zná už doby, kdy mu mladý politik dělal tajemníka, je informací překvapený. Soudu se ale zdržel.

„Je to pro mě natolik překvapivá informace, že k tomu nemohu nic říct. Budu se na to pana Podholy podrobně ptát a doufám, že dokáže vše věrohodně a průkazně vysvětlit,“ řekl deníku Zimola. „Otázka je, nakolik se to skutečně stalo. Bezesporu to, že se podobné informace objevují teď, může mít souvislost s volbami. I když pokud by to byla pravda, je samozřejmě úplně jedno, kdy se to dostane na světlo,“ dodal.

Problémy s chybějícími citacemi nejsou prvním problémem Petra Podholy. Před několika lety čelil podezření z toho, že jako hejtmanův tajemník tlačil na šéfa úřadu pro rozdělování evropských peněz Jiřího Trnku, po kterém měl požadovat zvýhodnění některých uchazečů o dotace.

Politici a lidé, kteří se blízko politiky pohybují, mívají se svými diplomovými pracemi problémy poměrně často. Kromě Mlejnského nebo Nečasové je známý třeba případ sociálnědemokratického politika a někdejšího poslance Miroslava Svobody.

Ten opsal velkou část své diplomové práce na Vysoké škole finanční a správní. Zatímco Podhola se může vymlouvat na nezvládnuté odkazy a citování, jeho stranický kolega musel s pravdou ven. Do své práce totiž rovnou zkopíroval několik stran souvislého textu.