Nad primátory ANO se stahují mračna. Který padne další?

Část hnutí ANO svrhlo vlastního primátora. Stejnou větou byly oznámeny převraty na radnicích sedmého a osmého největšího českého města, které proběhly v jednom týdnu. Události v Ústí nad Labem a Českých Budějovicích mají společné i další okolnosti.

V obou krajských městech vyhrálo ANO komunální volby díky tomu, že se v nich rozpadla tradiční stranická scéna. Rozklad se ale nástupem primátorů z Babišova hnutí nezastavil.

Na řadě Brno a Liberec?

Stejný scénář nejde vyloučit ani v jiných městech. „Část zastupitelů se kvůli svým zájmům spojila s opozicí,“ komentoval předseda hnutí Andrej Babiš fakt, že pět z dvanácti zastupitelů ANO podpořilo svržení ústeckého primátora Josefa Zikmunda.

„Projevují se dětské nemoci začínajících stran, kdy do nich vstupují lidé, kteří nemají za cíl sloužit veřejnosti, ale chtějí si uspokojit nějaké své vlastní zájmy a potřeby,“ postěžoval si zhruba stejnými slovy budějovický primátor Jiří Svoboda, proti kterému se postavili tři spolustraníci. Pokud taková logika platí, pak exekuce dalších Babišových primátorů neproběhnou pouze v tom případě, že se v Praze, Brně, Ostravě, Liberci či Pardubicích do hnutí přihlásily kvalitnější osobnosti.

Pro hnutí ANO může být útěchou, že existuje ještě další důvod, proč utrpělo fiasko právě v Ústí a Budějovicích. V obou městech je mimořádně nestabilní politická scéna, jak svědčí vývoj po roce 2010. Ještě před pěti lety vládla v obou městech suverénní ODS, která měla v Budějovicích přes polovinu zastupitelů, v Ústí chyběl k absolutní většině jeden hlas.

Čtěte také: Primátor Českých Budějovic za ANO byl odvolán. Důvod neznámý

Od té doby se hodně změnilo, občanští demokraté dnes mají v obou městech jen po třech zastupitelích. Poslední volby vyhrálo ANO, které vybralo za koaličního partnera další „nezávislé“ hnutí. Koalice nezkušených se neosvědčila ani v jednom případě. S nespokojenci z ANO likvidovali městské rady příslušníci zavedených stran, tedy sociální a občanští demokraté spolu s komunisty.

Stejný scénář se může z velkých měst opakovat jen v Brně a Liberci, kde jsou hlavním partnery ANO také nezávislá hnutí.

Spiknutí na magistrátech

Babiš označil svržení primátora v Ústí za pomstu kmotrů: „Absolutně odmítáme, aby se lidé volení za hnutí ANO takto chovali k obyvatelům Ústí nad Labem, kteří věřili, že kmotrovské časy ve městě mohou skončit,“ prohlásil. Stejné výroky jde najít i v internetových debatách o budějovickém převratu. Odkazují na skutečnost, že severočeská a jihočeská veřejnost dosud připisuje význam Patriku Oulickému a Pavlu Dlouhému, které za kmotry označoval bývalý šéf ODS Mirek Topolánek společně s médii. Právě tito dva podnikatelé měli metropole na severu a jihu před rokem 2010 ovládat.

Šéf hnutí ANO opakuje rétoriku z konce minulého roku, kdy za spiknutí kmotrů označil vznik městské koalice v Olomouci, ve které nezbylo místo pro jeho lidi. „Opoziční ČSSD se rychle spojila s kmotry, co v Olomouci čtyři roky kradou,“ prohlásil tehdy. Dnes se obdobnými výroky snaží omluvit selhání ANO v Ústí a Budějovicích, případně vyjít vstříc frustraci tamních voličů, kterým se nadvakrát nepodařilo nahradit tradiční strany novou a stabilní politickou reprezentací.

Čtěte také: V ústecké buňce ANO nastal rozkol. Tak ji vedení rozpustilo

Snaha vysvětlit karambol na radnici spikleneckými teoriemi ukazuje na to, že občané, ale ani noví politici nerozumí neprůhledné městské politice. Po příchodu na magistrát si jen pomalu osvojují složitou agendu stavebních úřadů a dalších odborů, dlouho nemají žádné výsledky a nechají se zneužívat různými zájmovými skupinami, které ovšem nemusí mít s „kmotry“ nic společného.

Pokud je nezkušená většina radních, roste nervozita a spory. Pokud navíc radní nejsou dost politicky obratní, pak je snadné najít záminku i většinu v zastupitelstvu pro jejich odvolání.