Nezatahujte děti do soudních sporů, které mohou řešit sami rodiče, upozorňuje Ústavní soud

Děti by neměly být zatahovány do soudních sporů, které mohou se stejným úspěchem vést jejich rodiče, plyne z dnešního nálezu Ústavního soudu (ÚS). České soudy nedaly souhlas s tím, aby matka podala za nezletilou dceru žalobu na nemocnici kvůli uvádění dítěte do narkózy bez přítomnosti rodičů. Důvodem je obava, že vedení sporu na ochranu osobnosti, potenciálně dlouhého a nákladného, by mohlo dítě do budoucna finančně zatížit. Pokud rodiče usilují o změnu praxe v českých nemocnicích, lze toho dosáhnout i prostřednictvím žaloby, kterou podají sami za sebe, nikoliv za dítě.

"Nic nebrání, aby matka podala žalobu sama a dosáhla stejného výsledku, jakého chtěla dosáhnout žalobou dcery, tedy sjednotit praxi nemocnic napříč republikou. Jak správně uvedl krajský soud, pokud by měl soud s takovou žalobou vyslovit souhlas, logicky hrozí nebezpečí, že se dítě stane 'pouhým vehiklem' k vytváření judikatury," stojí v nálezu soudce zpravodaje Zdeňka Kühna.

V únoru 2022, kdy doznívala pandemie koronaviru, bylo holčičce deset měsíců a podstoupila plánovanou operaci v motolské nemocnici v Praze, a to v celkové anestezii. Matka se za sebe i jménem dcery později domáhala omluvy za to, že jim nemocnice neumožnila nepřetržitý kontakt při uvedení holčičky do celkové anestezie a při probouzení z narkózy.

Podle občanského zákoníku platí, že rodiče potřebují souhlas soudu k právnímu jednání, které se týká jmění dítěte. Pravidlo vychází z ústavního principu ochrany nejlepšího zájmu dítěte. Souhlas se zpravidla vyžaduje v civilním řízení, v němž se výsledek řízení může významně dotknout majetkových práv dítěte, například kvůli povinnosti platit náklady řízení. V přezkoumávané kauze souhlas neposkytla liberecká pobočka krajského soudu.

Žaloba na ochranu osobnosti podle ústavních soudců jistě má nějakou šanci na úspěch. "Současně však bohužel existuje možnost, na kterou rovněž upozornil krajský soud, že soudní řízení může trvat dlouho, může být vedeno u soudů všech instancí a náklady s ním spojené tak mohou vyšplhat poměrně vysoko," uvedl ÚS. Lze sice očekávat, že náklady uhradí rodiče, okolnosti se mohou změnit, například pokud mezi rodiči vyvstanou rozpory nebo se změní jejich majetkové poměry, poukázal soud v nálezu.

"Krajský soud ochránil ústavní princip ochrany nejlepšího zájmu dítěte, kterým je zde jednak zajištění bezdlužnosti dítěte, jednak nezatahování dětí do žalob, které mohou se stejným úspěchem vést jejich rodiče," uzavřeli ústavní soudci.

Odlišné stanovisko k nálezu zaujal jeden ze tří členů senátu a zároveň předseda ÚS Josef Baxa. "Rizika spojená s vedením řízení o ochranu osobnosti se s ohledem na dosud zjištěné okolnosti posuzovaného případu jeví pro nezletilou jako poměrně malá. Oproti tomu význam řízení a rozhodnutí v něm vydaného není pro nezletilou zanedbatelný," napsal ve stanovisku.