„Je to plivnutí do tváře všem demokratům.“ O zatykači na Netanjahua s Topolánkem a Šabatovou

Mezinárodní trestní soud (ICC) v Haagu vyhověl žádosti svého hlavního prokurátora Karima Khana a vydal zatykač na izraelského premiéra Benjamina Netanjahua a exministra obrany Joava Galanta. Viní je z válečných zločinů v Gaze. Zároveň vydal zatykač na vojenského velitele Hamásu Muhammada Dajfa, který je ale nejspíš po smrti. Rozhodnutí soudu není bez kontroverzí. Kritici ho obviňují z politizace, nestranností, dvojího metru a antisemitismu.

ICC odsoudila i řada českých představitelů. O politických i právních důsledcích zatykače ICC v Salonu Echa diskutovali místopředseda Poslanecké sněmovny Jan Bartošek, expremiér Mirek Topolánek, za kterého Česká republika ratifikovala římský statut, zakládající smlouvu ICC, bývalá ombudsmanka Anna Šabatová a vedoucí katedry mezinárodního práva Právnické fakulty Univerzity Karlovy Veronika Bílková.

Je pro vás obvinění ICC izraelského premiéra Benjamina Netanjahua a nyní již bývalého ministra obrany Joava Galanta z válečných zločinů (hlavní obvinění je z použití hladu jako válečné zbraně) přesvědčivé?

Šabatová: Z mého pohledu je velmi přesvědčivé. Pánové Galant a Netanjahu de facto oznámili, že toto chtějí udělat. Přestože se zvedl mezinárodní odpor, který upozornil na to, že to je porušování práva, tak celý rok můžeme sledovat zadržování a omezování humanitárních dodávek. To vytvořilo situaci, kdy skutečně dochází k vyhladovění obyvatel Gazy a mnoho lidí, včetně dětí, zemřelo. Jsem přesvědčena, že pan Karim Khan má nabito, mimo jiné proto, že ustanovil konzultační panel, kde zasedli největší experti, včetně izraelského experta a přeživšího holocaustu, a jednomyslně usoudili, že jsou ta obvinění podložená.

Bartošek: Já si vždycky když se účastním takovýchto debat, říkám, kolik Židů musí být ještě zabito, zavražděno, aby svět pochopil, že k nim musí mít stejný přístup jako ke všem ostatním. Já osobně přístup mezinárodního soudu beru jednoznačně jako nevyvážený směrem k Izraeli, protože staví do stejné roviny mezinárodní vrahy a teroristy a legitimně zvoleného premiéra. Tato země se zcela legitimně brání. Brání se Hamásu, což je mezinárodní teroristická organizace. Vůbec nejde o Palestince. To oni ukázali, když se chopili moci v Gaze, kdy tehdejší úředníky a zástupce samosprávy shazovali z výškových budov. Vůdce Hamásu v Gaze Sinvár prohlásil, že civilní oběti jsou to, co oni chtějí, protože čím víc zemře civilistů a dětí, tím víc to téma bude zajímat svět, a tím pádem nebudou zapomenuti. V tento moment, jsem přesvědčen, je rozhodnutí ICC nevyvážené v neprospěch Izraele a staví ho na roveň mezinárodních teroristů a to je špatně.

Topolánek: Mně to připadá nevyvážené, nelegitimní a vede mě k tomu, co mě vedlo v letech 2006, 2007 a 2008, abych bránil české ratifikaci římského statutu. Je to potvrzení vývoje posledních dekád, který nazývám rozpadem světového řádu. A všechny instituce, které dnes mají zabezpečovat světovou bezpečnostní architekturu a světový řád, ať jde o OSN, o brettonwoodské instituce typu WTO a OECD, ale v zásadě i o NATO, které se probudilo až po ruské agresi, či EU, tak neplní svou funkci. Česká republika je v 65 multilaterálních organizacích. OSN obecně dnes vůbec neplní svoji funkci. Ani plnit nemůže. Rada bezpečnosti je orgán, kde má právo veta Čína a Rusko. ICC je jenom vrchol toho ledovce. Pochod všech těch liberálů a mimoňů těmito institucemi dosáhl i ICC. Já to rozhodnutí beru jako plivnutí do tváře všem demokratům. Nijak nechci bagatelizovat ztráty na lidských životech v Gaze a nechci bagatelizovat tu válku jako takovou. Ale pokud ICC bere Putina a Netanjahua jako stejné, tak potom ten orgán neví, co činí. Takže já s tím absolutně nesouhlasím, mě to vede k diskusi o zahájení o vystoupení z té organizace.

Celá audio a video verze zde,

Celý Salon si můžete přečíst již nyní na ECHOPRIME nebo od středečních 18.00 v digitální verzi časopisu. Od čtvrtka je na stáncích v prodeji i tištěné vydání Týdeníku Echo. Týdeník Echo si můžete předplatit zde.