Herec Vetchý chce nechat vyslechnout Černochovou i šéfa vojenské rozvědky. Podal trestní oznámení
DRONY PRO UKRAJINU
Herec a předseda neziskovky, která vybírá peníze na drony a plastickou trhavinu pro Ukrajinu, podal trestní oznámení na neznámého pachatele kvůli údajné pomluvě. Podle Seznam Zpráv navrhuje Ondřej Vetchý vyslechnout jako důležité svědky ministryni obrany Janu Černochovou (ODS) i ředitele Vojenského zpravodajství Petra Bartovského. Deník Echo24 dříve zjistil, že se některými aktivitami spolku zabývá Vojenská policie. Ministryně obrany a ředitelé tajných služeb v minulosti kritizovali zapojení náčelníka generálního štábu Karla Řehky, který je čestným předsedou spolku a aktivity Vetchého iniciativy zaštiťuje.
Vetchý teď chce, aby policie zjistila, kdo o Skupině D, jak se spolek organizující sbírku na drony a plastickou trhavinu pro ukrajinskou armádu nazývá, šíří lži. „Náš spolek přísně dodržuje zákony a jako předseda vím, že já i moji spolučlenové tyto aktivity provozujeme s čistým svědomím a ryzím srdcem, s plným vědomím, že tím chráníme především Českou republiku,“ citují Seznam Zprávy z trestního oznámení.
„Přesto se často dozvídám od novinářů a politiků, že se o nás šíří pomluvy, že jsme si koupili luxusní auta, přeprodáváme čínské drony kvůli vysoké marži a krademe (tedy i já jako oznamovatel) sbírkové peníze,“ dodává Vetchý. Ve sbírce Drony Nemesis už spolek od lidí vybral přes 210 milionů korun. Ve druhé sbírce pojmenované Operace spravedlivá odplata na sto tun plastické trhaviny pro ukrajinskou rozvědku, kontrarozvědku a speciální síly vybral od prosince téměř 3,5 milionu korun.
Vetchý v trestním oznámení požaduje, aby si policie předvolala k výslechu kromě ministryně obrany Jany Černochové i místopředsedu sněmovního výboru pro obranu Pavla Růžičku (ANO) a ředitele Vojenského zpravodajství Petra Bartovského. Jde podle něj o „nesmírně důležité svědky“, kteří podáním svědecké výpovědi mohou „významně přispět k odhalení trestné činnosti a neznámého pachatele“.
Opoziční poslanec Růžička se loni v létě začal zajímat o činnost Vetchého spolku a od ministryně Černochové chtěl vysvětlit, jakým způsobem Skupina D spolupracuje s některými útvary Armády ČR, například prostějovskou 601. skupinou speciálních sil. Černochová následně nechala společná cvičení členů spolku a vojáků, které spolek nazývá „výměnou informací“, prověřit inspekcí ministerstva obrany.
„Odpověď, kterou jsem na ty otázky dostala od vojáků, byla nedostatečná, proto se tím začala zabývat inspekce ministra obrany. Já jsem ta poslední, kdo by chtěl škodit. Fandím soukromým subjektům, které dělají sbírky a pomáhají Ukrajině. Ale nemůže se na tom podílet armáda bez dodržování pravidel,“ vysvětlovala Černochová v rozhovoru pro Deník N na konci listopadu. Některé závěry inspekce pak převzala vojenská policie.
„Vojenská policie obdržela od ministerstva obrany podněty týkající se zmíněné věci a těmito se zabývá,“ potvrdila v prosinci pro Echo24 mluvčí Vojenské policie Kateřina Mlýnková. Nechtěla ale specifikovat, zda policie prověřuje podezření na přestupek, nebo trestný čin. „Víc se k tomu nebudeme vyjadřovat,“ uvedla. Zakladatel a tajemník Skupiny D Jan Veverka se hájil tím, že spolek zajišťoval pro armádu pouze „výměnu zkušeností z ukrajinského bojiště týkající se použití FPV dronů“.
Aktivity spolku se řešili v prosinci také na uzavřené schůzi sněmovního výboru pro bezpečnost, kde měla ze strany ředitelů tajných služeb zaznít kritika náčelníka generálního štábu Karla Řehky, který je spolu s Vetchým a vládním koordinátorem strategické komunikace Otakarem Foltýnem jednou z nejviditelnějších tváří spolku. A to především v souvislosti se sbírkou na plastickou trhavinu. Deníku Echo24 to potvrdili poslanci, kteří se jednání účastnili.
Konkrétně ředitel Vojenského zpravodajství měl mimo jiné pronést, že jsou Řehkovy aktivity „nešťastné a problematické“ a „ohrožují bezpečnost“ státu. K Bartovskému se měl následně přidat také šéf Bezpečnostní informační služby Michal Koudelka. Tyto informace následně redakci potvrdil i člen bezpečnostního výboru Hubert Lang (ANO). „Že se jedná o bezpečnostní riziko jasně ze strany bezpečnostních služeb na výboru pro bezpečnost zaznělo. Lze s tím jen souhlasit. Takovéto věci se vůbec nezveřejňují, prostě se o tom nemluví,“ uvedl poslanec.
