Důchodkyni, která byla společně se zubařkou obviněna z vraždy, soud pustil z vazby

Učitelku v důchodu, která čelí společně se středočeskou zubařkou obžalobě z vraždy muže v Praze, propustil soud minulý týden z vazby. Vyšlo to najevo při úterním zasedání, při němž pražský městský soud rozhodl o tom, že zubařku ve vazbě ponechá. Předsedkyně soudního senátu chtěla dnes původně zahájit hlavní líčení, nepodařilo se jí ale včas doručit předvolání propuštěné seniorce. Proces proto začne až 26. dubna.

Dvaatřicetiletá zubařka a pětašedesátiletá důchodkyně podle obžaloby usmrtily zubařčina partnera po půlnoci na 4. října 2022 v bytě důchodkyně v pražských Hájích. Obžaloba uvádí, že vystudovaná doktorka pedagogiky předtím zubařku utvrzovala v tom, že musí muži vyhovět v jeho přání zemřít. Podle státní zástupkyně pak muž dobrovolně spolkl lék, který měl zklidňující a hypnotické účinky. Zubařka ho poté řízla skalpelem do třísla a na zápěstí a vpíchla mu celkové anestetikum. Právě na akutní otravu touto látkou muž podle obžaloby zemřel.

Obě ženy čekaly na hlavní líčení v pankrácké vazební věznici. U starší z nich ale Obvodní soud pro Prahu 4 nedávno rozhodl o tom, že obavy z pokračování v trestné činnosti či z útěku již netrvají. Státní zástupkyně si proti tomu podala stížnost, kterou ale městský soud minulý čtvrtek zamítl, a žena se tak dostala na svobodu.

Zubařku dnes naopak soud nepustil, ačkoliv se její právník obsáhle snažil přesvědčit soudní senát, že vazba je zbytečná. Ženu do jednací síně přivedla vězeňská eskorta. Zubařka si po cestě zakrývala tvář deskami, které si přinesla s sebou. „Paní obviněná byla ponechána ve vazbě z důvodu vazby útěkové,“ řekla novinářům po jednání státní zástupkyně Jana Murínová. Obhajoba podle ní nabízela náhradní možnosti včetně dohledu probačního úředníka, záruky důvěryhodných osob, slibu obviněné či peněžité záruky. „Soud ale považuje všechny nabízené záruky za nedostatečné,“ podotkla státní zástupkyně.

Murínová připustila, že dnešní informace o propuštění druhé obžalované ji překvapila. „To rozhodnutí městského soudu doteď nemáme k dispozici, nebylo nám doručeno a jak jsem zjistila, tak ještě ani nebylo v písemné podobě vyhotoveno,“ poznamenala. Nepřehledná situace vznikla kvůli tomu, že o propuštění seniorky rozhodoval u městského soudu jiný soudní senát než ten, který má na starosti hlavní líčení.

Propuštění člověka obžalovaného z vraždy krátce před začátkem hlavního líčení je sice neobvyklé, Murínová to však za komplikaci nepovažuje. „Je to věcí paní obžalované, jak se k tomu postaví. Ona slibovala, že se bude dostavovat k hlavnímu líčení. Dneska bohužel tedy – protože se minulo to, kdy byla propuštěna z vazby, a předvolání městského soudu k hlavnímu líčení, které ji už ve vazbě nezastihlo – nebyla dodržena lhůta k jednání,“ vysvětlila.

Obě ženy čelí obžalobě z vraždy, za což jim hrozí 12 až 20 let vězení. Obhajoba se závěrem státního zastupitelství nesouhlasí. „Mám za to, že tato právní kvalifikace rozhodně není na místě,“ řekla dnes novinářům advokátka starší z žen Tereza Sejkorová.

V úvahu by připadal i trestný čin účast na sebevraždě, za který lze uložit maximálně tříleté odnětí svobody. Spáchá ho ten, „kdo jiného pohne k sebevraždě nebo jinému k sebevraždě pomáhá“. Státní zástupkyně nicméně vychází podle informací ČTK z toho, že usmrcený muž si při činu nepočínal aktivně a nevyvíjel žádnou činnost směřující k jeho skonu.

Obě ženy s mrtvým mužem zůstaly v bytě. Podle obžaloby vyčkávaly u jeho postele, až jeho tělo zmizí, protože jim to před svou smrtí sliboval. Když tělo do dalšího dne nezmizelo, uklidily, převlékly se a došly věc společně oznámit na policii. Podle některých informací ženy patřily k duchovnímu společenství. Znalecký posudek z oboru religionistiky ale v kauze zatím nevznikl. Ženy zkoumal psycholog a psychiatr.