ONLINE: Státní zástupce navrhuje pro Babiše a Nagyovou tříletou podmínku a peněžité tresty

16:15 Děkujeme za pozornost
Vážení čtenáři, dnešní on-line přenos z obnoveného jednání v kauze Čapí hnízdo končí. Děkujeme za pozornost.

16:00 Soudce Šott přečetl rozsudek a vysvětluje rozhodnutí
Soudce Jan Šott přečetl obsáhlý rozsudek v kauze Čapí hnízdo a následně se ujal vysvětlování. Hovořil mimo jiné o důvodech, proč vrchní soud případ městskému soudu vrátil. „Zabývali jsme se znovu těmi klíčovými otázkami, které odvolací soud nastínil – tedy komplexněji jsme analyzovali například historický vývoj projektu včetně otázky změny právní formy budoucí Farmy Čapí hnízdo a dalšími dílčími atributy,“ uvedl Šott s tím, že pečlivě také zrevidovali výpověď klíčového svědka Jana Bareše, která ale podle Šotta není jediným důkazem.

15:45 Andrej Babiš a Jana Naygová byli zproštěni obžaloby
Bývalý premiér Andrej Babiš a jeho někdejší poradkyně Jana Nagyová byli zproštěni obžaloby v kauze Čapí hnízdo. Rozsudek navzdory původnímu plánu soudce Jan Šott vyhlásil už ve středu odpoledne. Soud tak potvrdil svoje rozhodnutí z loňska. Rozsudek je nepravomocný.

15:20 Rozsudek bude vynesen v 15:45

Pražský městský soud vynese rozsudek v kauze Čapí hnízdo ještě dnes odpoledne v 15:45.

15:15 Lživá obžaloba, zlobí se Babiš
Bývalý premiér Andrej Babiš ve své závěrečné řeči zopakoval, že se žádného trestného činu nedopustil. „Je to celé lživá obžaloba,“ uvedl a vrátil se ještě ke znalci Vítězslavu Hálkovi, kterého znovu označil za nekompetentního.

15:05 Každý se stal odborníkem na Čapí hnízdo, řekla Nagyová

Jana Nagyová se ve své závěrečné řeči nechtěla věnovat konkrétním legislativním bodům obžaloby. „Chci jen říct pár slov na okraj. V tomto případě se mi zdálo, že se každý člověk v Česku stal odborníkem na dotační programy a na Farmu Čapí hnízdo,“ řekla Nagyová a tím, že projednávání kauzy přineslo spoustu lidského trápení. Sama prý do projektu vstupovala s dobrými úmysly.
14:45 Rozebírá se trestní řád, Bruna ocenil Šarocha

Jako poslední z obhájců se slova ujal Babišův obhájce Eduard Bruna, který prozkoumal rozhodnutí vrchního soudu ze září 2023. „Tento odvolací soud vytýká nalézacímu soudu nedokonalost dokazování. Nalézací soud podle odvolacího soudu pominul některé důkazy. S tím nemohu souhlasit, odvolací soud pravdu nemá,“ uvedl Bruna. Následně začal rozebírat konkrétní paragrafy trestního řádu a povinnosti soudů. Ocenil serióznost a profesionalitu státního zástupce. „Pan státní zástupce velmi pečlivě prokazoval vinu mého klienta, to má ze zákona v popisu práce. Výsledek je takový, že se mu to nepodařilo,“ uvedl Bruna a citoval Aristotelova slova o pravděpodobnosti jako nedostačujícímu důkazu.

14:05 Babišův obhájce: Dotace je motivace

Babišův obhájce Michael Bartončík, bratr obhájce Jany Nagyové, uvedl, že ke slovům svého bratra by stačilo říct „amen“ a už by se nemusel dále vyjadřovat. Rovněž řekl, že v plném rozsahu na svou poslední závěrečnou řeč z loňského roku. Obhajoval vyvedení společnosti s tím, že dotace je jasný motivační faktor. „Bylo by divné, kdyby se uchazeč o dotaci nepřizpůsobil podmínkám vypsaného dotačního programu,“ uvedl Bartončík. Vrchní soud se podle něj mýlí, když říká, že uchazeč o dotaci má vždy vše připravené ještě před tím, než je dotace vypsána a je možné, aby se o ni ucházel, aniž by se nějakým způsobem uzpůsobil podmínkám.

14:00 „Obžaloba šetří vraždu, ale nemá mrtvolu“

Obhájce Jany Nagyové Josef Bartončík osočil státního zástupce Jaroslava Šarocha, že neví, k jakému trestnému vlastně došlo. „Obžaloba cítí, že se stal trestný čin, ale neví kde. Když to řeknu laicky: Je to jako kdyby šetřili vraždu, ale nemají mrtvolu a ani neví, jestli ta mrtvola existuje, ale musí ji najít,“ uvedl Bartončík.

13:45 Další na řadě je obhájce Nagyové

Po krátké pauze se ujal slova obhájce Jany Nagyové. Ten uvedl, že si podle svých slov pečlivě nastudoval rozsudek z minulého jednání včetně všech argumentů. „Abych neplýtval drahocenným časem nás všech, odkazuji v plné míře na dvě své předchozí řeči,“ uvedl Josef Bartončík. Nové skutečnosti, které byly dopoledne senátu představeny, podle něj neznamenají z pohledu jeho klientky „zhola nic“.

13:10 Není možné zjistit, kdo byl akcionářem, říká Šaroch

Šaroch pokračuje ve své závěrečné řeči, která trvá už více než půl hodiny. Mluví mimo jiné o tom, že není možné zmapovat, kdo byl kdy držitelem akcií. Mluví také o roli Andreje Babiše mladšího, který jednoznačně popřel, že by akcie přebral. „Je mi s podivem, že toto soudy neřeší,“ uvedl s tím, že problém nejasnosti ve vlastnictví akcii je dalším důkazem účelového vyvedení společnosti, aby se mohla stát žadatelem o dotaci.

12:45 Jako první čte závěrečnou řeč státní zástupce Šaroch, navrhuje stejné tresty jako posledně

Jako první se závěrečné řeči ujal státní zástupce Jaroslav Šaroch. Informoval, že závěry jsou stejné, o jakých mluvil při své první závěrečné řeči před více než rokem. „Farma Čapí hnízdo byla personálně i ekonomicky propojená se společností Agrofert, byla podnikem na společnosti Agrofert plně závislým. Bez pomoci společnosti Agrofert by Farma Čapí hnízdo nepřežila,“ uvedl Šaroch s tím, že dotace byla čerpána neoprávněně.

Navrhovaným trestem je tříletá podmínka s odkladem na pět let. Babiš by navíc měl zaplatit 10 milionů korun, Nagyová půl milionu.

12:35 Vyhlášení rozsudku bez Babiše a Nagyové

Pokud soud vynese rozsudek až zítra, nebudou tomu Andrej Babiš a Jana Nagyová přítomni. Soudce Jana Šotta o tom informovali jejich zástupci. Soudní senát vzal tuto informaci na vědomí.

12:30 Začíná odpolední část jednání, zazní závěrečné řeči

V jednací síni 101 pražského městského soudu začala odpolední část jednání v kauze Čapí hnízdo. Na místě je opět i bývalý premiér Andrej Babiš a jeho někdejší poradkyně Jana Nagyová. Babiš dorazil do sálu jako první nikým nedoprovázen. Zaznít by měly závěrečné řeči, rozsudek by soud mohl vynést už zítra ráno.

11:05 Od půl jedné zazní závěrečné řeči, rozsudek nejspíš zítra ráno

Babišovi obhájci požádali soud o odložení závěrečných řečí na čtvrtek. Soudce Jan Šott se zeptal státního zástupce Jaroslava Šarocha, zda je připraven tu svou přednést. Ten řekl, že by ocenil čas navíc. Podle soudce Šotta by bylo ukázkou nedůvěry vůči Šarochovi, kdyby odložil závěrečné řeči na zítřek a ty tak proběhnou ještě dnes od 12:30. Rozsudek by měl padnout zítra ráno.

10:50 Řeší se posudek a Hálkova znalecká licence

Babišův obhájce Eduard Bruna se Hálka zeptal, kdo zpracoval předložený znalecký posudek. „Obsahovou část jsem zpracovával já, grafickou část pověřený pracovník. Bylo to v době prvního výslechu, ke kterému došlo v této síni,“ reagoval Hálek. Bruna se doptal, zda má Hálek znalecké oprávněni na všechny otázky, které v posudku zaznívají.

„Tyto informace jsou součástí znaleckého posudku, odpovídali jsme na posudek obhajoby, a je tam také uvedeno, které oprávněni, na kterou otázku platí,“ uvedl Hálek s tím, nyní nemá platnou licenci. Soudce Jan Šott uvedl, že si ale Hálka pozval jako zpracovatele posudku. Bruna uvedl, že by to chtěl ale slyšet přímo od Hálka. Ten řekl, je oprávněn mluvit o již zpracovaných materiálech.

10:50 Kam se poděly dvě akcie? Nehraje to roli, říká znalec

Obhájce Bartončík na straně 213 znaleckého spisu upozornil, že nesedí počet akcii, které znalec spočítal. „Celkem bylo 20 kusů akcií, někam se nám dvě akcie ztratily. Můžete nám to nějak vysvětlit?”

Hálek reagoval s tím, že akcie se neztratily, ale tyto dvě akcie nebyly součástí analyzovaného případu, který se týkal tří osob – Babiše mladšího, Adriany Bobekové a Moniky Babišové. Počet akcii podle Hálka nehrál roli.

10:40 Z jakého právního předpisu jste vycházel? ptá se obhajoba

Obhájci se znalcem Hálkem řeší výklad a platnost evropského práva. „Parametry nezávislosti a propojenosti jsou odvozeny z nějakého předpisu Evropské komise. A vy mi tady nejste schopen říci, podle jakého právního podkladu jste postupoval?“ Hálek odkazuje na závěry ze znaleckého posudku.

10:20 Babiš: Hálek je nedůvěryhodná osoba
Expremiér Andrej Babiš v reakci na znalcův posudek uvedl, že Hálek je nedůvěryhodná osoba. „Jeho posudky jsou účelové, zavádějící a neodborné. Poslední případ, který se v souvislosti s panem Hálkem řešil i v médiích, je z ledna 2024. Vrchní státní zástupce říká, že pan Hálek se dopustil nepravdivých výroků a dal to na ministerstvo spravedlnosti. Já žasnu, jak tento člověk to může dělat tolik let,“ uvedl Babiš.

10:15 Bez Agrofertu nebylo Čapí hnízdo životaschopné, řekl znalec
Před soudem opět vystoupil znalec Vítězslav Hálek, který vypovídal už v prvním jednání. Zásadní problém v žádosti o dotaci je podle něj symbiotický vztah Čapího hnízda a Agrofert, respektive konfliktní existenční příjmová závislost na Agrofertu. Farma Čapí hnízdo by nebyla podle Hálka schopna projekt realizovat. „Nebýt Agrofertu, tak je společnost odsouzena do úpadkového stavu,“ uvedl znalec.

10:10 Znalec obhajoby: Čapí hnízdo odpovídal podmínkám dotace
Ke slovu se nyní dostali znalci. Jako první slovo dostal odborník v oblasti ekonomie Jaroslav Šantrůček z ústavu MBM-Hopet, který vypracoval znalecký posudek na objednávku obhajoby. Z tohoto posudku vyplývá, že firma v roce 2008 dosahovala hodnoty 1,2 milionu eur, hodnoty obratu 80 tisíc eur a spadala by tak do kategorie mikropodniku. Farma Čapí hnízdo podle něj odpovídala malému projektu, jak to vyžadovaly podmínky pro získání dotace.

10:00 Zástupce Šaroch se svědka aktivně doptával
Státní zástupce Jaroslav Šaroch se aktivně doptával svědka Tomáše Kohoutka. Řešili spolu rozdíly mezi akciovou společností a společností s ručením omezením. Šaroch se ptal, zda byla nějaká představa o využití ZZM Agro po převedení na akciovou společnost. Podle Kohoutka nebyla, ale došlo ke zvýšení využitelnosti, šlo podle něj tehdy o běžnou praxi. Mluvil například o Penamu či Preolu.

Soudce vyzval Kohoutka. aby odpovídal jen na to, co si opravdu pamatuje, pokud si něco nepamatuje, tak to nevadí, ale neměl by spekulovat. „Když se udělala přeměna z s.r.o na akciovku musel být součástí znalec jmenovaný soudem, který musel potvrdit, že hodnota té společnosti dosahuje minimální výši zapisovaného kapitálu při přeměně,“ uvedl Kohoutek.

9:45 U soudu vypovídá nový svědek
U soudu vypovídá svědek, který předtím ještě v kauze nevypovídal – Tomáš Kohoutek. Popisuje, proč se ze ZZN Agro Pelhřimov stala stala akciová společnosti, přestože k tomuto kroku nebyl žádný ekonomický ani podnikatelský důvod (jak alespoň uvádí obžaloba).

V listopadu 2007 představenstvo ZZN Pelhřimov rozhodlo, že akcie dceřiné firmy v hodnotě 2,4 milionu korun získá Andrej Babiš mladší, Babišova dcera Adriana a jeho tehdejší partnerka, dnes manželka, Monika.

Andreje Babiše zná Kohoutek jako předsedu představenstva Agrofertu, Nagyovou jako „expertku na evropské fondy“. ZZN Agro Pelhřimov nebyla po sedm let činná, cílem transakce bylo podle Kohoutka zvýšení využitelnosti firmy. Uvedl, že to ví jistě, soudce Šott se ptal, jak je možné, že to ví jistě – Kohoutek uvedl, že si nemůže pamatovat všechna fakta z té doby. Doplňující dotaz k této věci položil i státní zástupce Jaroslav Šaroch. Ptal se, proč se po sedmi letech společnost změnila na akciovou.

9:25 Jednání bylo přerušeno, čeká se na svědka
Soud byl na pět minut přerušen, čeká se totiž na příchod svědka – bývalého člena představenstva firmy ZZN Pelhřimov Tomáše Kohoutka, která Babišově rodině akcie Čapího hnízda prodala. Soud předtím využil času k vyslechnutí Babiše a Nagyové a také k přehledu listinných důkazů.

9:25 O slovo se přihlásil Andrej Babiš, bránil svou dceru Adrianu
Bývalý premiér Andrej Babiš se dobrovolně přihlásil o slovo krátce po Janě Nagyové. „V rámci této doplňující výpovědi mi dovolte odkázat na mou předchozí odpověď v plném rozsahu. Na té rozhodnutí vrchního soudu nic nemění. Stále trvám na tom, že jde o účelovou žalobu,“ řekl Babiš. „Každý se může osobně přesvědčit, že projekt Farmy Čapí hnízdo plní svou funkci, zaměstnává až 100 lidí a odvedl až stovky milionu korun na daních. Dotace byla navíc vrácena a stejnou částku jsem dal na charitu,“ uvedl Babiš. Ohradil se proti tomu, jak vrchní soud řešil zdraví Babišovy dcery Adriany.

9:15 Jana Nagyová se přihlásila o slovo, na své výpovědi nic měnit nechce
Někdejší poradkyně Andreje Babiše Jana Nagyová u soudu doplnila svou výpověď. Na dotaz soudce Jana Šotta, zda chce vypovídat, Nagyová uvedla: „Ano, pan obhájce mi říkal, že ano.“ „Mám za to, že jsem v rámci svých výpovědí řekla všechno, na co jsem si vzpomněla, tudíž trvám na znění svých výpovědích. V současnosti nechci nic měnit,“ uvedla Nagyová.

9:00 Začalo nové projednávání kauzy Čapí hnízdo
Obnovené jednání v kauze Farmy Čapí hnízdo. Senátu opětovné předseda soudce Jan Šott, který vloni uvedl, že by ani jiné znění obžaloby osvobozovací verdikt nezměnilo. K novému jednání případ vrátil odvolací soud.

8:55 K soudu dorazili Andrej Babiš s Janou Nagyovou
Bývalý premiér Andrej Babiš (ANO) dorazil v do budovy Městského soudu v Praze těsně před začátkem jednání v doprovodu Jany Nagyové. Ještě před nim dorazil státní zástupce Jaroslav Šaroch a také Babišův obhájce Eduard Bruna.

8:30 Babiš tvrdí, že je kauza politicky motivovaná. Nagyovou odvolací soud zklamal
Andrej Babiš dlouhodobě tvrdí, že je kauza Čapí politicky motivovaná, s obžalobou nesouhlasí. Loni v listopadu připomněl, že jeho stíhání bylo už jednou zastaveno a dřívější nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman ho následně obnovil. Věří, že městský soud své předchozí rozhodnutí potvrdí. Nagyová loni označila rozhodnutí odvolacího soudu za „velké zklamání“, také je přesvědčena, že soud znovu vynese osvobozující rozhodnutí.

8:15 Audiovizuální záznamy jsou povoleny jen do začátku jednání
Pořizování audiovizuálního záznamu z jednací síně je povoleno jen před začátkem jednání. Novináři následně v místnosti být mohou, ale průběh mohou zaznamenávat pouze psanou formou. Na místě bude také reportér deníku Echo24.

8:00 Soud plánuje vyslechnout svědka navrženého obhajobou
Ve středu městský soud plánuje vyslechnout svědka navrženého obhajobou, jde o bývalého člena představenstva firmy ZZN Pelhřimov, která Babišově rodině akcie Čapího hnízda prodala. Podle mluvčího soudu Adama Weniga je také v plánu výslech dvou znalců a provedení listinných důkazů.

„Plánované doplnění dokazování se zatím nejeví časově příliš náročné, proto v případě, že se nevyskytnou zásadní komplikace, případně nebudou učiněny další důkazní návrhy, které by soud posoudil jako důvodné, mohly by závěrečné řeči zaznít,“ uvedl Wenig. Už ve čtvrtek by teoreticky mohl soud rozhodnout. Klíčové podle expertů bude, jak soud naloží s klíčovým svědkem Janem Barešem.

7:00 Kauza Čapí hnízdo se vrací k projednávání před městským soudem
Městský soud v Praze se ve středu podruhé vrátí k projednávání případu padesátimilionové dotace na stavbu multifunkčního kongresového areálu Čapí hnízdo, ve kterém čelí obžalobě předseda hnutí ANO a bývalý premiér Andrej Babiš a jeho někdejší poradkyně Jana Nagyová. Podle odvolacího soudu byl postup trestního senátu při zpracování důkazů „nepřesvědčivý, nedůsledný a neúplný“. Hlavní líčení je zatím nařízené na dva dny, není vyloučeno, že by soud mohl v případu rozhodnout.