„Nikdo z poslanců se neozval“. Mlsna varuje Senát před kvótami na české potraviny

REGULACE TRHU

„Nikdo z poslanců se neozval“. Mlsna varuje Senát před kvótami na české potraviny
Šéf ÚOHS Petr Mlsna Foto: Wikimedia Commons Občanská demokratická strana
Domov

Ladislav Šustr

Kvóty na české potraviny jsou nelogické, narušují soutěžní prostředí a z Evropské unie nás čeká pouze finanční sankce. Tvrdí to předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petr Mlsna, který dopisem varuje senátory před přijetím tvrdé regulace trhu. Senát totiž návrh na povinné kvóty bude projednávat a s největší pravděpodobností je smete ze stolu. Mlsna pro Echo24 také uvedl, že nikdo z poslanců se ho nesnažil kontaktovat, zda je tato regulace proti soutěžnímu právu.

Poslanci hlasy hnutí ANO, ČSSD, KSČM, SDP a Trikolóry přijali tvrdou regulaci zahraničních potravin, která má platit již od příštího roku. Pokud by platila sněmovní verze, tak by se za rok muselo objevit v obchodech 55 procent českých potravin a do roku 2028 by rostl podíl o tři procentní body na celkových 73 procent. Návrh po odsouhlasení sněmovny míří do Senátu, kde se na něj chystá tvrdá kritika.

K té se připojil i šéf antimonopolního úřadu Petr Mlsna, který zástupce horní komory varuje, že se jedná o nelogický návrh. Uvedl to v dopise předsedovi Senátu Miloši Vystrčilovi (ODS). Sám Mlsna pro Echo24 řekl, že tím navázal na svého předchůdce v křesle předsedy ÚOHS Petra Rafaje. Ten totiž před podobnou úpravou varoval poslance. „Zástupci sněmovny byli informováni ze strany ÚOHS o protisoutěžních aspektech, které návrh v sobě obsahuje. Po schválení návrhu sněmovnou jsem tedy v obdobném stylu informoval i představitele Senátu,“ řekl Petr Mlsna.

V dopise Mlsna uvádí, že v zákoně se jedná o nelogický požadavek, že obchodníkova povinnost je prodej určitého podílu českých potravin. Povinná procenta se tak nevztahují na nabídku, která by byla v regálech. Šéf ÚOHS také připomněl, že se jedná o porušení volného trhu zboží, což je jedna ze čtyř základních hodnot Evropské unie. Českou republiku při přijetí této úpravy tak čekají pouze sankce a soudní řízení.

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže se k zákonům běžně vyjadřuje v připomínkových řízení. Návrh na povinný podíl potravin vzešel jako pozměňovací návrh poslance SPD Radima Fialy, který připravil kompromisnější variantu od svého stranického kolegy Zdeňka Podala a Margity Balaštíkové (ANO). Antimonopolní úřad pak k pozměňovacím návrhům poskytuje konzultace poslancům, zda se návrh nestřetává se soutěžním právem nebo judikaturou soudního dvora Evropské unie. „Je to běžná praxe,“ říká Mlsna.

V případě kvót na potraviny se však žádné rady ze strany zákonodárců nedočkal. Nikdo z těch, kteří regulaci trhu navrhují, se tak neobtěžoval zjistit, zda návrh nepokřivuje trh. „Ne, ne, ne. Nikdo,“ řekl stručně Mlsna.

V Senátu ale předloha jistě narazí na odpor zástupců horní komory. Hned po schválení Poslaneckou sněmovnou se totiž proti němu vyslovil jak klub ODS a TOP 09, tak i klub Starostové a nezávislí. Tyto dva kluby mají v Senátu většinu a proti jejich zamítavému stanovisku nic neprojde. Kritici už dříve upozorňovali, že pokud by návrh prošel, můžeme se dočkat pouze vyšších cen, výpadku v dodávkách zeleniny nebo ovoce a k obchodní válce s ostatními státy. Více jsme psali zde.