Zachránil Indii ivermektin, nebo co tedy?

KOMENTÁŘ

Zachránil Indii ivermektin, nebo co tedy?
Lék Ivermectin Foto: Shutterstock
2
Komentáře
Daniel Kaiser
Sdílet:

Hlavní zprávy

Týdeník Echo

Koupit

Zprávy

Další zprávy

Weby provozuje SPM Media a.s.,
Křížová 2598/4D,
150 00 Praha 5,
IČ 14121816

Echo24.cz

Copyright 2024 © Echo Media, a.s. © ČTK. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.Provozovatelem serveru je Echo Media, a.s., se sídlem Křížová 2598/4d, 150 00 Praha 5, Česká republika • IČ: 02581574 zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 19589.

K nevěrohodnosti velkých médií, která podle jednoho reprezentativního šetření z loňska nejsou schopna oslovit třetinu a možná víc české populace, jistě mohou přispívat slavné řetězové e-maily mezi důchodci, něco přímo dodá i dezinformační scéna. Ale velkou část práce proti sobě ta velká média odvedou sama. Poslední rok a půl je to hlavně zvláštní druh apokalyptického zpravodajství o covidu, apokalyptického v tom smyslu, že ohlašuje různé dílčí katastrofy, které jsou na spadnutí a patrně už nevyhnutelné, ve chvíli, kdy už musely vypuknout, se ale nikdo ani nenamáhá je sledovat nebo se nahlas zaradovat, že předpovědi nevyšly a katastrofa se nekoná.

Čtenář si jistě vzpomene na zpravodajství z letošního března, dubna až května o covidu-19 v Indii. To bylo důležité z hlediska světového dění – Indie má 1,4 miliard lidí, o hodně víc než EU, Amerika a Rusko dohromady. A byla to potenciálně špatná zpráva i pro vývoj našeho poznání o tom, jak se koronavirus chová. Indii se loni víceméně vyhnul. Teď se ukázalo, že před tímto koronavirem dlouhodobě není úniku nikde.

 

Zhruba od května a definitivně v červnu covid v Indii z českého zpravodajství vymizel. Naši žurnalisté v tom nejsou sami, s čestnými výjimkami se tak chová i většina jejich kolegů ze slovutných titulů na Západě. On totiž místo očekávaného pekla z Indie mezitím víceméně vymizel covid.

Datový analytik Juan Chamie v anglickém Cambridge z databáze CSSE centra Johns Hopkins University, jež zase čerpají ze statistik jednotlivých indických států, vytvořil grafy a ty jednoznačně ukazují, že epidemie v Indii odezněla. Po vrcholu v květnu celý červen, červenec až do začátku srpna počet nových případů, a co je důležitější, počet covidových smrtí, padá k zanedbatelným číslům (při vědomí, jak lidnatá Indie je). Zajímavé je tu porovnání s USA. Celkově je Indie asi desetkrát méně proočkovaná než Amerika, přesto aktuálně registruje mnohem méně případů nákazy a úmrtí.

Co to způsobilo? Celostátní lockdown už Indové na rozdíl od loňského jara nevyhlásili, v dubnu na měsíc zavřel pouze stát Maháráštra. Příznivci lockdownu zdůrazňují, že Indové vedou nespolehlivé statistiky, což znamená, že počet mrtvých s covidem bude silně podceněný. Ale i kdyby metodika byla špatná, od dubna doteď se nezměnila. Ale od druhé poloviny dubna se pacientům začal široce podávat u nás tak sporný lék Ivermektin, někde dokonce jako profylaktikum.

Protože Indie je, jak výše zmíněno, federace, mohou jednotlivé státy určovat samy svou vlastní zdravotnickou a lékovou politiku. Chamieho čísla nabízejí různá srovnání. Pro náš případ je zajímavé srovnání dvou států, nejlidnatějšího Uttarprádeše (241 milionů obyvatel) a menšího Tamilnádu (79 milionů). Zatímco v Uttarprádeš se ivermektin došel širokého nasazení, Tamilnádu vsadil na remdesivir. Uttarpradéš vykazoval na začátku srpna průměrně 26 případů denně a tři mrtvé (což tedy nevypovídá dobře o kvalitě tamní zdravotní péče). Tamilnádu s populací třikrát menší a ovšem třikrát proočkovanější než Uttarprádeš hlásil ve stejnou dobu 2000 nákaz denně a 33 úmrtí.

Mezitím, v červnu, vláda stačila změnit instrukce a ivermektin a některé další přípravky přestala doporučovat, nicméně vládní zdravotnická agentura (ICMR) ivermektin doporučovala dál. Možná jsou Indové jen v nějaké fázi infekce, která je ještě překvapí. Nicméně v Indii konečně proběhla pořádná studie na ivermektin, ta, pro jejíž absenci prý nemohou Světová zdravotnická organizace a další medicínské byrokracie lék doporučit. Tato studie sice není dvojitě zaslepená, zato je naprosto masivní. Indové nenasazovali jen ivermektin, zkoušeli ho s různými dalšími přípravky. Nevypustili včasnou léčbu i z nutnosti, protože potřebné množství vakcín neměli a dosud nemají.

Není na tom pro nás nic zajímavého?

Foto: Echo

 

×

Podobné články