Aktuálně ukončilo spolupráci s Hnízdilem a dalšími. Psali prý dezinformace o covidu

SPOR V AKTUÁLNĚ

Aktuálně ukončilo spolupráci s Hnízdilem a dalšími. Psali prý dezinformace o coviduAKTUALIZOVÁNO
Jan Hnízdil. Foto: Stránky Hnízdo zdraví
1
Domov

Echo24

Zpravodajský server Aktuálně.cz ukončil spolupráci s několika autory, jimž uveřejňoval texty ve své blogové sekci. Týká se to rehabilitačního lékaře Jana Hnízdila, spisovatele a režiséra Jana Tománka a advokátky Jany Zwyrtek Hamplové. Hlavním důvodem je podle redakce publikace nepravdivých, zavádějících a neúplných informací, které nelze dostatečně ověřit. Na vedení Aktuálně.cz se strhla kritika dotčených blogerů i jiných čtenářů, to se ale brání, že nejde o cenzuru.

„Blogy Aktuálně.cz jsou svobodnou platformou, za jejich obsah ručí primárně pisatelé, Aktuálně.cz je pouze nosičem, který s nimi ale spojuje značku, jméno, tedy i důvěryhodnost. Nikoho necenzurujeme, nepodléháme vnějším tlakům, zásady fungování blogů máme shrnuté v Kodexu blogera,“ obhajoval krok redakce její šéfredaktor Josef Pazderka.

„Jedním z úhelných kamenů tohoto Kodexu je toto ustanovení: Bloger nesmí ve svém blogu úmyslně zveřejňovat informace nepravdivé, zavádějící, neúplné či takové, jejichž pravdivost si nemohl předem dostatečně ověřit a které by mohly poškodit práva či dobré jméno jiných osob či organizací,“ dodal Pazderka. Pokud podle něj někdo pravidla poruší, nejprve redakce řeší potíže s konkrétními autory, teprve pak případně přistupuje k výjimečnějším opatřením, což se stalo nyní.

Dotčení blogeři své příspěvky většinou věnovali koronavirové pandemii. Psali o cenzuře nebo o údajně příliš represivních vládních restrikcích. „Odmítám, že bych kdy zveřejňoval „informace nepravdivé, zavádějící, neúplné či takové, jejichž pravdivost jsem si nemohl předem dostatečně ověřit a které by mohly poškodit práva či dobré jméno jiných osob či organizací.“ Za mými názory si stojím. Nesmažu, neodvolám. Ve svobodném státě by měl být dán prostor i názorům, které nejsou v souladu s oficiální covid – ideologií,“ napsal kupříkladu lékař a propagátor celostní medicíny Hnízdil v reakci na rozhodnutí Aktuálně.cz. Tománek zase rozhodnutí rozvázat spolupráci označil jako cenzuru na steroidech.

Aktuálně.cz věc odůvodnilo zvláštní dobou. „V kritické situaci, ve které se nyní nacházíme, kdy během epidemie koronaviru reálně umírají lidé, nechceme jako soukromé a odpovědné médium zůstat neteční a veřejně propagovat názory typu ‚schválená vakcína proti onemocnění covid‑19 způsobí smrt‘ (viz jeden z posledních blogů p. Tománka) a podrývat tím autoritu zdravotních i státních institucí, které situaci usilovně řeší,“ míní Pazderka, podle něhož to byla u Hnízdila a jiných pravidelná záležitost.

Krok redakce kritizují i někteří další uživatelé. Kupříkladu advokát Zdeněk Koudelka v článku jménem Cenzura uvedl, že „Janu Hnízdilovi, Janě Zwyrtek Hamplové a Janu Tománkovi byla znemožněna publikace jejich názorů na Aktuálně.cz“.

Za trojici blogerů se postavil i Jaroslav Kuchař, spoluzakladatel hnutí Cesta odpovědné společnosti, který postup serveru označil za aktivní prosazování totality. „Zdá se, že nástup totality vyznačující se arogancí moci, omezováním svobody slova, šikanováním a diskriminací lidí s jiným názorem přechází do aktivní fáze,“ napsal ve svém příspěvku na blogu Aktuálně a vyzval i ostatní blogery, aby se za Tománka, Hnízdila a Zwyrtek Hamplovou rovněž postavili. „Pokud budou tito vesměs nejčtenější autoři odejiti, odcházím s nimi, a vás, kolegové, vyzývám k témuž,“ dodal Kuchař.