NSS rozcupoval zajišťovací příkazy. Finanční správa nemá právo zničit firmu

Praxe finanční správy

NSS rozcupoval zajišťovací příkazy. Finanční správa nemá právo zničit firmuNOVÉ
Ilustrační foto Foto:

Shutterstock

1
Domov
Ladislav Šustr
Sdílet:

Finanční správa nemá právo zlikvidovat zajišťovacími příkazy firmu, ani kdyby byla zapojena do podvodu. Vyplývá to z rozsudku, který vydal Nejvyšší správní soud ohledně společnosti Lija. Finanční správa na firmu zaklekla zajišťovacími příkazy ve výši 114 milionů korun. Společnost však do té doby neměla s placením daní žádné problémy a měla miliardové obraty.

Finanční správa se však domnívala, že společnost Lija, která se na trhu s barevnými kovy pohybovala přes dvacet let, byla součástí podvodného řetězce. Po kontrole berních úředníků byly na společnost vydány zajišťovací příkazy, po kterých skončila firma v insolvenci. Nejvyšší správní soud se však za společnost postavil. V rozsudku, na který upozornil server Zdroj.cz, se pak uvádí, že „postrádá přesvědčivé a dostatečně silné důvody pro naplnění druhé podmínky pro uplatnění zajištění daně, a to, že daň bude v době její vymahatelnosti nedobytná, nebo v této době bude její vybrání spojeno se značnými obtížemi; neshledal ani dostatečně silné důvody svědčící pro postup dle § 103 zákona o dani z přidané hodnoty, tedy vydání zajišťovacích příkazů s jejich okamžitou vykonatelností“.

Nejvyšší správní soud tak rozhodl o tom, že finanční správa nemůže zlikvidovat jakoukoliv společnost, i kdyby se dopustila podvodu. „Nejvyšší správní soud je přesvědčen, že za výše popsaného stavu věci, a při zohlednění skutečnosti, že stěžovatel je dlouhodobým nikoli zanedbatelným zavedeným podnikajícím subjektem se stabilní strukturou, vlastnící majetek v řádu milionů, s desítkami zaměstnanců, který dosud léta plnil své nikoli zanedbatelné daňové povinnosti, se správcem daně spolupracuje a svůj majetek neukrývá, ale rozmnožuje, nebyl namístě tak razantní postup správce daně, který zvolil, a jehož důsledkem bylo okamžité znemožnění podnikání a v konečném důsledku jeho likvidace,“ uvádí rozsudek.

K odůvodnění rozsudku se nechce zatím finanční správa vyjádřit. „V současné době připravujeme právní analýzu rozsudku, poté bude zveřejněna naše reakce,“ řekl pro Echo24 Lukáš Heřtus z tiskového oddělení finanční správy. O případu společnosti Lija jsme vás dříve informovali zde.

Zajišťovací příkazy si finanční správa velmi oblíbila. Úředníci se pomocí zajišťováků chtěli domoci vybrání daně dopředu, a zadržet tak peníze nebo majetek, dokud firma neuhradí částku uvedenou v příkazu. Finanční správě se tak v minulosti podařilo zlikvidovat několik společností a čelila tak tvrdé kritice. Sám šéf správy Martin Janeček přiznal, že berňák postupoval v případech zbytečně tvrdě. U soudu zatím skončilo kvůli příkazům 122 sporů, z toho je přes osmdesát pravomocně rozhodnuto. Finanční správa uspěla pouze v šedesáti procentech.

Zlikvidovaná společnost

Firma Lija vznikla v roce 1993 a od svých začátků se zabývala obchodem s barevnými kovy. „Podstatou příběhu, proč jsme skončili, bylo, že v roce 2015 přišla Finanční správa s tím, že některý z naších dodavatelů nezaplatil DPH,“ řekl pro Echo24 šéf zlikvidované společnosti Martin Machura.

Jeden z dřívějších rozsudků, který má redakce Echo24 k dispozici, uvádí, že si měl podnikatel přesto nárokovat odpočet daně. „V průběhu kontroly byly identifikovány řetězce obchodních korporací s účastí žalobce zapojených do obchodu s neželeznými výrobky či výrobky z nich, kdy žalobce stál na konci uvedeného řetězce komunikoval přímo se subjektem stojícím na počátku řetězce. V rámci řetězců jedna z korporací neodvedla daň a žalobce si ze stejného plnění nárokoval odpočet daně,“ uvádí rozsudek Krajského soudu v Ostravě.

Finanční správa se tak rozhodla uvalit na společnost s miliardovými obraty zajišťovací příkazy. „Jelikož jsme asi byli první na ráně jako firma, která funguje, žije a z pohledu finanční správy má peníze, tak na nás berňák podal zajišťovací příkazy. Na základě příkazů jsme se ocitli v situaci, kdy jsme na sebe museli vyhlásit insolvenci,“ řekl dále Martin Machura. Podle dřívějšího rozsudku Krajského soudu v Ostravě vypočetla finanční správa úhradu za zdaňovací období duben až říjen 2013 celkem 114 540 611 korun.

V Týdeníku Echo a na EchoPrime se dozvíte více, získáte je zde.

Čtěte také: Zásadní rozsudek, který rozmetal praxi Finanční správy

Další omyl finanční správy: zajišťovací příkaz vydala neoprávněně, rozhodl soud

Sdílet:

Hlavní zprávy

×

Podobné články