Žalobce navrhl v Rathově kauze Kottovým až devět let vězení
Korupce na Středočeském kraji
AKTUALIZUJEME
1
Manželům Petrovi a Kateřině Kottovým (dříve Pancová) navrhl ve středu žalobce Petr Jirát u Krajskému soudu v Praze v kauze exposlance Davida Ratha (dříve ČSSD) tresty osm až devět let vězení a propadnutí majetku. Podle něj exšéfka kladenské nemocnice a náměstek krajských nemocnic organizovali korupci ve Středočeském kraji, která se týkala veřejných zakázek ve stavebnictví a zdravotnictví.
Podnikatelce Ivaně Salačové žalobce navrhl podmínku za spolupráci při vyšetřování. Pro ostatních šest obžalovaných chce dva až šest let vězení, nebo podmínku. Středeční jednání se týká devíti z 11 obžalovaných – případ Ratha a organizátorky údajně podezřelých tendrů Lucii Novanské je vyloučen do jiných termínů.
Podle státního zástupce postupovali Kott a jeho nynější žena, tehdy ještě Kateřina Pancová promyšleně jako organizovaná skupina, přičemž Rath prý o všem věděl a měli v něm „krytí“ coby v hejtmanovi Středočeského kraje.
Jirát dále navrhuje pro spolupracující Salačovou tříletý podmíněný trest odložený na pět let. Podle něj se výraznou měrou svým přiznáním podílela na odhalení celé skupiny. Soud teprve rozhodne, zda uzná její spolupracující pozici. Jinak jí hrozí až osmileté vězení.
Čtěte také: Závěr soudu s Rathem: Některé důkazy zesílily, míní žalobce
Kott o přestávce při jednání novinářům řekl, že s navrhovaným trestem nesouhlasí a žalobce je podle něj „gigantický demagog“. Jeho manželka ani jejich obhájce Tomáš Sokol se nevyjádřili.
Dalšími obžalovanými jsou například manažeři Konstruktivy Branko Pavel Drážďanský a Tomáš Mladý. Jejich firma se podílela na stavební zakázce, kterou údajně provázela korupce. Jirát navrhuje oběma pět let vězení.
U zbylých obžalovaných se návrhy pohybují od dvou do šesti let, nebo je to podmínka – manažerovi zdravotnické firmy Puro-Klima Martinu Jirešovi navrhuje Jirát pět až šest let vězení, jednateli zdravotnické firmy Hospimed Jindřichu Řehákovi pět let a manažerovi další zdravotnické firmy B. Braun Medical Janu Hájkovi dva roky. Manažer stavební firmy Pohl Václav Kovanda by měl podle žalobce dostat tříletou podmínku s odkladem na čtyři až pět let.
Čtěte také: Lov korupčníků bez trofeje. Proč se státním zástupcům nedaří
Jirát svými návrhy ukončil závěrečnou řeč, kterou začal číst před soudem v úterý, kdy rozebíral stavební zakázky. Žalobce se dnes zaměřil na tendry ve zdravotnictví. Již dříve řekl, že by na obžalobě nic neměnil, a důkazy prý ještě při hlavním líčení, které trvá od srpna 2013, zesílily.
Soud podle něj projednává ukázkový příklad promyšleného ovlivňování zakázek. „Je to úplné popření modelu veřejné soutěže a předem vymyšlená taktika,“ dodal. „Ačkoli o všem informován, nechával špinavou práci na svých lidech, tedy na Pancové s Kottem. Jen hlasoval na krajské radě pro určité materiály a pak si přijel pro díl úplatku. Typický příklad páchání trestné činnosti organizovanou skupinou,“ tvrdí o Rathově roli.
Čtěte také: Rath žene pražské ‚rozumbrady‘ z kavárny do první linie u Doněcku
Do zdravotnických tendrů se podle Jiráta sice mohl přihlásit neomezený počet firem, ale Kott s Pancovou a pořadatelem soutěží prý nastavili podmínky tak, že je mohly splnit jen zhruba tři společnosti – Puro-Klima, Hospimed a B. Braun Medical. „Tyto firmy se stále točí v zakázkách, jen si mění role výherců soutěže,“ dodal Jirát.
Podle obžaloby se korupce ve Středočeském kraji týkala stavebních a zdravotnických zakázek. Rathovi hrozí až 12 let vězení. Vinu popírá, protože podle něj byly tendry pod vícenásobnou kontrolou.
