Ústavní soud se zastal Brita. Češka mu musí dítě vrátit

Ústavní soud vyhověl stížnosti Brita, jehož česká manželka odvezla společné dítě do ČR. Justice v Česku následně nerespektovala britský verdikt nařizující návrat dítěte do Londýna, kde rodina původně žila. Znovu musí rozhodnout Městský soud v Brně. Ústavní soud dnes stanovil, že česká justice má v záležitostech mezinárodních únosů dětí respektovat dřívější verdikty soudů jiných členských států EU. „Nejsme zatím příliš zvyklí na to, že existuje mezijustiční spolupráce, která má svá pravidla,“ řekl soudce zpravodaj Jiří Zemánek. 

Mužův advokát Athanassios Pantazopoulos dnešní nález přivítal. „Otec se od roku 2014 snaží o to, aby se jeho dítě navrátilo do Velké Británie, kde mělo své obvyklé bydliště. Konečně ÚS rozhodl spravedlivě podle mezinárodních úmluv,“ uvedl Pantazopoulos. Otec má podle něj s dítětem jen příležitostný kontakt, když přijede do Česka. Teprve po případném vrácení dítěte do Británie tamní soudy rozhodnou o budoucí úpravě péče. 

Na Městský soud v Brně se cizinec obrátil v loňském roce. S odkazem na mezinárodní Haagskou úmluvu jej požádal, aby rozhodl o navrácení dítěte narozeného v září 2011 do Velké Británie. Městský soud návrh loni v červenci zamítl. O dva měsíce později rozhodnutí potvrdil Krajský soud v Brně. 

Podle Brita české soudy nerespektovaly starší nařízení Vrchního soudu v Londýně. V britském rozhodnutí z února 2014 údajně stálo, že matka od listopadu předchozího roku neoprávněně zadržovala dítě v Česku. Londýnský soud také stanovil matce povinnost navrátit dítě zpět do Velké Británie. Matka původně odjela jen na několik dní, do Londýna se už ale nevrátila. 

Česko je signatářem Haagské úmluvy o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí z roku 1980. Upravuje možnosti navrácení protiprávně přemístěných či zadržených dětí do místa jejich obvyklého bydliště. Právě v interpretaci pojmu obvyklého bydliště se britské a české soudy rozcházely. Podle těch českých matka žila střídavě v obou zemích a za obvyklé bydliště lze tedy považovat českou adresu, což tvrdí také její advokát Michal Račok. 

„Osmdesát procent času trávila matka s dítětem v ČR,“ uvedl Račok. Pár je nyní v rozvodovém řízení. Matka má další dítě s novým přítelem. Dnešního vyhlášení se nezúčastnila. Její advokát dnes novinářům řekl, že informace o rozhodnutí Vrchního soudu v Londýně jí nebyla řádně doručeno, v čemž spatřuje porušení práva na spravedlivý proces.