Peroutka a fascinace nacismem? Nic takového není, říká Drda
Zemanovy zdroje nesedí
NOVÉ
1
Prezident nemohl v mém textu najít nic, o co by mohl opřít svá tvrzení, že byl Ferdinand Peroutka fascinován nacismem. Nic takového tam totiž není, řekl deníku ECHO24.cz novinář Adam Drda. Předmluvu jeho knihy Zdálo se, že bůh je lhostejný uvedl hradní mluvčí Jiří Ovčáček jako jeden ze zdrojů Miloše Zemana. Žádné důkazy o fascinaci významného českého novináře nacismem nejsou k dohledání ani v dalších odkazovaných textech.
Odkud prezident čerpal, když Peroutkovi připsal zveřejnění textu „Hitler je gentleman“ a fascinaci nacismem, nebylo zpočátku jasné. Jeho mluvčí následně uvedl například předmluvu v knize Zdálo se, že bůh je lhostejný od Adama Drdy, Peroutkův článek v Přítomnosti z února 1939 Češi, Němci a židé či studii v časopise Dějiny a současnost, pravděpodobně text Michala Frankla Židé přes palubu.
„Vysvětluji si to tak, že Miloš Zeman ten svůj projev říkal spatra. A že se teď na Hradě horečně dohledává, o co by se to dalo opřít a kam by se dala odvést pozornost,“ říká Drda.
„V mé knize není nic, o co by Miloš Zeman mohl svá tvrzení opírat. Tedy nic o údajném článku Hitler je gentleman, o 'vytí s vlky', o fascinaci nacismem,“ odmítá tvrzení Hradu sám Drda, který v předmluvě své knihy krátce cituje z Peroutkova článku Češi, Němci a židé. „Cituji to jako příklad toho, jak čeští intelektuálové nebyli schopní adekvátně reflektovat, co se děje Židům v té době. To je všechno. A o žádné fascinaci nacismem tam není ani slovo,“ vysvětluje.
Podle Drdy může být problém v tom, že se Zeman snaží jen zpětně zdrojovat výroky ze svého projevu: „Vysvětluji si to tak, že Miloš Zeman ten svůj projev říkal spatra. A že se teď na Hradě horečně dohledává, o co by se to dalo opřít a kam by se dala odvést pozornost.“
Zemanova slova nepotvrzuje žádný text
Zemanova tvrzení nedokládá ani zmiňovaný Peroutkův článek z února 1939 a jak se ukazuje, ani text v časopise Dějiny a současnost od Michala Frankla. Ten sice několikrát Peroutku zmiňuje, když zdůrazňuje jeho tehdejší varování před uprchlíky, jde ale o uprchlíky obecně, tedy nejen židovské.
Prezidentova slova tak nepotvrzuje žádný ze zdrojů, které uvedl jeho tiskový mluvčí. Stále navíc není jasné, kde Zeman vzal článek „Hitler je gentleman“. V revue Přítomnost podle literárních historiků a znalců Peroutkova díla nikdy nevyšel.
Čtěte také: Ať prezident uvede zdroj. Neexistuje. Čapkův památník hájí Peroutku
Jak ale z Hradu zaznělo už v pondělí, žádná omluva nepřijde. Zeman si totiž trvá na tom, že Peroutka před 2. světovou válkou intelektuálně selhal.
Čtěte také: Prezident se neomluví. Hrad stupňuje útok na Peroutku
„Myslím, že u Peroutky to byla neschopnost nahlédnout, v jak kritické situaci se Židé ocitli. To se ale netýká jen Peroutky a netýká se to jen tohoto jednoho článku. Spousta lidí v Čechách tváří v tvář té hrozbě neobstála. Adekvátní reakce by vypadala jinak. Ale co je opravdu důležité: Je to strašně složitá otázka. Nedá se vyřídit jednou větou, jedním citátem, nebo jednoduchým odsudkem. Člověk ty články musí číst a musí nad nimi přemýšlet,“ uzavírá Drda, který zároveň varuje před tím, aby diskuze o Peroutkových názorech neodvedla pozornost od toho skutečně podstatného.
Tedy že Zeman cituje v projevu něco, co poté není schopen hodnověrně doložit.
Více čtěte: Nehorázná urážka. Omluvte se, žádá Zemana Peroutkovo sdružení
Přesto si prezident nadále trvá na svém a omlouvat se nehodlá, jak prohlásil v úterý při diskusi s obyvateli Děčína. „Chci upozornit, že jak Pavel Tigrid, tak Václav Černý, což jsou nezpochybnitelné autority, přisuzují Ferdinandu Peroutkovi onen výrok,“ řekl Zeman podle ČTK v Děčíně a zopakoval, že ho považuje za selhání. „Je to uklouznutí, které nijak nemění moji úctu k Peroutkovi. Ale nemám za co se omlouvat, protože tento výrok byl skutečně pronesen, respektive napsán,“ doplnil Zeman.
