Jak ve skutečnosti probíhala „debata“ s Petrem Fialou na FSS MU – postřehy kolemjdoucího

ÚHEL POHLEDU

Jak ve skutečnosti probíhala „debata“ s Petrem Fialou na FSS MU – postřehy kolemjdoucího
Studenti v Brně protestovali proti premiérovi Petru Fialovi (ODS). Foto: Úřad vlády
1
Aréna názorů
  • Valentin Foltýn
' alt="Valentin Foltýn" />
Sdílet:

Pro mnohé diskuze na internetu k určitým událostem se stalo již typickým, že chybí očité svědectví přímo z místa. Všechny články, které se na různých serverech objevily, jsou víceméně totožné, je tedy zřejmé, že událost nebyla pokryta zpravodajci serverů na místě a jde jen o přetištění agenturní zprávy.

Na místě jsem ze zvědavosti byl, nepatřím ani k protestujícím ani k pořadatelům. Dorazil jsem právě v okamžiku, kdy nastoupili protestující se svými transparenty. To vyvolalo bouři nevole podporovatelů Petra Fialy, načež došlo k „demokratickému“ a „nenásilnému“ pokusu o vytržení a roztrhání jednoho z transparentů (mám za to, že obsahoval právě sdělení, že půda FSS není místo pro politickou kampaň). Jde mimochodem o zcela legitimní vyjádření, které bylo potvrzeno i minulou praxí MU. Následně se strhla delší debata mezi moderátorem a protestujícími, přičemž moderátor mluvil do mikrofonu, reakce druhé strany však probíhala bez mikrofonu. Někdo tedy vykřikl „Dej jí ten mikrofon“. Na to moderátor nijak nereagoval a pokračoval v debatě s protestujícími stejným způsobem. Musím proto potvrdit, že na akci se skutečně vykřikovalo, ale co jiného dělat, když není slyšet obě strany, protože ten kdo má mikrofon a nepředá ho, je ve výhodně a brání tak skutečné diskusi? Po nějaké chvíli a zřejmé dohodě mezi oběma stranami začala „debata.“

Vynechám servilní dotazy a následné dlouhé odpovědi premiéra a zmíním jen opakující se téma výhrad ohledně nekonzistentního a selektivního přístupu k mezinárodnímu právu a institucím, když okupaci Ukrajiny ČR reprezentovaná premiérem a ministrem zahraničí odsuzuje a zatykač ICC proti Vladímíru Putinovi bezvýhradně podporuje, zatímco o okupaci palestinských území nemluví a se zatykačem ICC na Benjamina Netanjahua nesouhlasí, Izrael plně podporuje a navštěvuje. Na tyto otázky odpovídal premiér tak, že Izrael je náš tradiční spojenec, s rozhodnutím ICC nesouhlasí, ale respektuje jej, vstup politickým činitelům do Izraele není zakázán. Zde musím poznamenat, že poslední postoj považuji za zvláště paradoxní, když návštěvu slovenského premiéra Roberta Fica v Moskvě, který tam jel jednat o plynu, před časem odsoudil. Ano, musím potvrdit, že i v průběhu „debaty“ byla harmonie výstupu Petra Fialy několikrát narušena hlasitou podporou nepříjemných dotazů a dokonce výkřiku, když docházelo k obšírným odpovědím, aniž by bylo odpovězeno na dotaz a někdo výkřikem otázku připomněl.

JUDr. Valentin Foltýn, Ph.D.

Sdílet:

Hlavní zprávy

Weby provozuje SPM Media a.s.,
Křížová 2598/4D,
150 00 Praha 5,
IČ 14121816

Echo24.cz

×

Podobné články