Debata na Nově: Nerudová se zlepšila, Pavel byl solidní, Babiš mohl naštvat

Kandidáti na prezidenta se ve čtvrteční večerní volební debatě na televizi Nova snažili mluvit každý ke svým voličům a trochu znejistit i elektorát soupeřů. V reakci na závěrečnou televizní debatu to řekl politolog Ladislav Mrklas. Danuše Nerudová podle něho předvedla lepší výkon než v minulých debatách a Petr Pavel standardně velmi solidní výkon. Domnívá se, že Andrej Babiš si stupněm své nepokory udělal nepřátele mezi voliči, kteří budou nakonec volby rozhodovat. Jeho strategie ale bude podle něj opět asi úspěšná mezi jeho staršími voliči.

Ve čtvrteční debatě se poprvé střetli všichni tři dosavadní favoriti voleb. Podle Mrklase přinesla to, co většina lidí očekávala. Každý se podle něj snažil mluvit ke své části voličského elektorátu a znejistit i voliče zbylých dvou kandidátů, aby od nich případně váhající část odradil.

„Za mě daleko lepší výkony než v těch minulých debatách podala Danuše Nerudová,“ řekl ČTK Mrklas. Poznamenal, že z ní byla „cítit energie“. „Petr Pavel měl standardně velmi solidní výkon, takový úsporný, což je asi to, co od něj voliči očekávají,“ doplnil.

„Andrej Babiš je kategorie sama o sobě. Vždy, když ho slyším, tak si znovu kladu otázku, jak je možné, že člověk tohoto typu a tohoto stupně nepokory je schopen oslovovat z velké části starší voliče, ale asi je to něco, co na ně funguje,“ poznamenal. Myslí si, že tato strategie bude zase relativně úspěšná. „Zároveň bych řekl, že si tím opět Andrej Babiš udělal spoustu nepřátel mezi těmi voliči, kteří budou nakonec rozhodovat, byť v tomto případě spíš v tom směru, že zůstanou doma,“ uvedl.

Nerudová si podle Mrklase čtvrtečním výkonem zachránila solidní volební výsledek. „Byť si myslím, že ji to na postup do druhého kola v žádném případě nebude stačit, protože ta její ztráta podle průzkumů byla veliká. Ale myslím si, že ji možná trošku zastavila,“ poznamenal. U Pavla a Babiše se podle něj nestalo nic zásadního.

Podle politologa Masarykovy univerzity v Brně Michala Pinka diskuse probíhala podle očekávání. Zaměřila se podle něj na celou řadu témat, které s výkonem prezidentského úřadu moc nesouvisí. „Bohužel na to jsme si už museli zvyknout a volič si to žádá,“ poznamenal. Pozastavil se například nad tím, jak se může například prezident zasadit o rozvoj sportu, jak může zlepšit svět nebo prodloužit prázdniny. „Současně je na místě uvést, že čas věnovaný například České národní bance, její bankovní radě a úrokům diskusi hodně pomohl,“ doplnil.

Zároveň zkritizoval formát diskuse, kdy „předkapelu“ tvořila skupina méně podporovaných kandidátů. „Média se tak výrazným formátem podílela na spoluvytváření dělení mezi ‚elitu a běžný lid‘,“ uvedl. Jeden z kandidátů Marek Hilšer na protest proti rozdělení debaty na dvě části vysílání opustil.