Je doživotní zákaz práce s dětmi pro vraha populismus? ODS stojí v této věci proti všem

Návrh zakázat pachatelům závažných trestných činů práci s dětmi je populistický výkřik. Opakovaně to uvedl šéf poslanců ODS Marek Benda a sám navrhuje pouze dočasné omezení. Ne každý, kdo spáchá trestný čin, je podle něj nebezpečný pro děti. Doživotní zákaz navrhuje skupina poslankyň okolo Barbory Urbanové (STAN). Ta pro Echo24 řekla, že se jí nezdá, že by ODS chtěla řešit skutečnou podstatu věci, ale spíše útočit na hnutí STAN.

Benda se opakovaně vyjádřil v médiích s tím, že navrhovaný doživotní zákaz je populistický výkřik. „Návrh byl odborně připraven na ministerstvu spravedlnosti. Pak přišla skupina poslankyň a řekla, že to bude ve všech případech 100 let. A nebudeme se odvíjet od výše trestu, ale od sazby, protože máme pocit, že někdy soudy dávají příliš nízké tresty. Neumím to popsat jinak než jako snahu za každou cenu zalíbit se. Je to podobné, jako volat po trestu smrti,“ uvedl Benda například pro Seznam Zprávy.

Podle přísnější varianty by měli stoletý záznam v rejstříku lidé, kteří spáchají trestný čin s horní hranicí nejméně pětiletého vězení. Pachatelé méně závažných činů s nižší než pětiletou horní hranicí trestní sazby by nesměli pracovat s dětmi 20 let.

PODCAST: Je v zájmu všech sledovat Maďarsko. Viktor Orbán tam napsal učebnici pro spoustu dalších politiků

„Země, které obdobu dětského certifikátu zavedly, tak si opravdu evidují pedofily, kteří jsou nebezpeční pro děti. Tady se řekne, že každé násilí má být na doživotí vyřazeno. Jestli tohle není populismus, tak já už nevím co,“ uvedl Benda.

Za tento svůj postoj schytal kritiku, zastání se mu však dostalo od jeho mateřské ODS. „Marek Benda se nesnaží nic shodit, nic takového není v plánu. A to ani v případě, že by měl projít dětský certifikát tak, jak ho tlačí STAN – tedy populisticky. Nikdo v ODS nechce rušit tresty ani chránit pachatele. Ale vylučovat každého navždy ze společnosti, bez ohledu na to, co přesně spáchal, kdy, v jakém věku a jak se změnil, není ochrana dětí. Je to nebezpečný experiment. Ti, kteří ublížili dětem, se k dětem vrátit nemají. Ale ne každý, kdo spáchá trestný čin, je do konce života nebezpečný pro děti,“ uvedla ODS na svém oficiálním profilu na síti X.

„Nebavíme se tady o pedofilech – ti k dětem samozřejmě nepatří – ale bavíme se tady třeba o fotbalovém trenérovi, který opilý někoho zmlátil před hospodou – ten totiž dostane taky celoživotní zákaz práce s dětmi. Trvale cejchovat člověka bez možnosti nápravy prostě není spravedlnost. Dětský certifikát má chránit děti, ne vytvářet skupinu lidí, kteří už nemají co ztratit,“ dodala strana. Benda a další poslanci navrhují pouze dočasné omezení, maximálně na 30 let.

Urbanová: Jakoby ODS jen chtěla spojit STAN s populismem

Přísnější podobu takzvaného dětského certifikátu podle návrhu skupiny 11 poslanců vládních STAN, KDU-ČSL a TOP 09 a opozičních ANO, SPD a Pirátů podpořil ve středu sněmovní ústavně-právní výbor. Členové výboru pak už nemohli hlasovat o úpravě trojice poslanců ODS. „Parametry jsou nastaveny správně,“ řekla Taťána Malá (ANO), podle které se o tématu jednalo skoro 3,5 roku. „Nebyla to aktivistická ani populistická hurá akce,“ dodala Malá, která vede podvýbor pro problematiku domácího a sexuálního násilí.

Poslankyně Urbanová pro Echo24 řekla, že celou situaci sleduje s otevřenou pusou. „Pokud komukoliv z ODS vadila dohoda, ke které jsme na konci ledna společně i s nimi došli a kterou jsme veřejně prezentovali, měl vyvolat jednání, měl to říct. Prostoru měl opravdu dostatek. A protože to nikdo neudělal, nemám pocit, že by šlo doopravdy o věc, o podstatu toho návrhu, ale šlo možná víc o to, aby si mohl směrem ke STAN říct něco o populismu. My jen držíme dohodnuté a prosazujeme to, co jsme lidem opakovaně slibovali,“ uvedla Urbanová. Na síti X už dříve uvedla, že navrhované doživotní řešení je podle ní jediné funkční a skutečně ochrání děti.

Mezi trestné činy, u kterých má být zápis proveden, pokud soud nerozhodne jinak, patří vražda, těžké ublížení na zdraví, ublížení na zdraví na dětech, obchodování s lidmi, znásilnění, sexuální útok, sexuální nátlak, pohlavní zneužití, zneužití dítěte k výrobě pornografie, týrání svěřené osoby a týrání osoby žijící ve společném obydlí s vážnými následky. Má se jednat o zvláštní evidenci v rámci rejstříku trestů. V evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi by se mohly objevit záznamy u pachatelů s tresty zaznamenanými v rejstříku trestů od roku 2005. Před tím byl rejstřík veden v listinné podobě. Benda v rozhovoru pro Deník N uvedl, že mu trestné činy připadají relativně náhodně vybrané, ve výčtu mu chybí například terorismus nebo drogové zločiny spojené s dětmi.

Šéf pirátských poslanců Jakub Michálek už dříve pro Echo24 řekl, že jde o to, aby „predátor neběhal s čistým certifikátem pár let po tom, co byl odsouzen za zneužití dítěte“. „To by bylo nebezpečné pro děti i rodiče. Proto jako Piráti dáváme přednost podobě, která se dohodla na podvýboru proti sexuálnímu násilí, která u nebezpečných pachatelů zajistí doživotní distanc na práci s dětmi,“ uvedl Michálek.