ANO, ČSSD, komunisté a SPD zablokovali debatu o Zemanovi a justici
Zemanův postoj k justici
NOVÉ
2
Sněmovna o postoji prezidenta Miloše Zemana k justici jednat nebude. Proti návrhu TOP 09 byly kluby ANO, ČSSD, KSČM i SPD. Podle předsedy klubu TOP 09 Miroslava Kalouska poslanci těchto klubů zavírají oči před viditelnou zvůlí Hradu, který se dle Kalouska dopouští brutální snahy ovlivnit nezávislé rozhodování soudců.
„Já si opravdu nepamatuji za 28 let, co se pohybuji v české politice, takto skandální jednání. Moc výkonná, tedy Kancelář prezidenta republiky, se snaží brutálně a cynicky ovlivnit nezávislé rozhodování soudců. Rozhodování nezávislých soudců je jedním z pilířů právního státu. Pokud se chcete tvářit, že vám to nevadí, tak říkáte, že je vám právní stát ukradený,“ řekl ve sněmovně Kalousek poté, co poslanci ANO, ČSSD, komunistů a SPD hlasovali proti návrhu TOP 09 na zařazení bodu, který by prezidentův postoj k justici projednal. „Zachovali jste se hanebně,“ dodal Kalousek. „Prezident se před vašima očima dopouští viditelné zvůle a vy říkáte, že to nechce vidět,“ řekl Kalousek.
Jednání o Zemanově postoji k justici má být veřejné, říká Baxa. Čtěte ZDE.
O tom, že kancléř Vratislav Mynář opakovaně kontaktoval soudce ve věcech, které se týkají Hradu a prezidenta, psal týdeník Respekt. Bývalý předseda Nejvyššího správního soudu (NSS) Josef Baxa ve čtvrtek v rozhovoru pro Deník N uvedl, že mu Hrad dával opakovaně najevo, jak má jeho soud rozhodnout v některých kauzách. Respekt pak v pátek na webu uvedl, že mu současný předseda NSS Michal Mazanec také potvrdil schůzku s Mynářem a s poradcem prezidenta Miloše Zemana Martinem Nejedlým.
Podle vládní ČSSD je zbytečné téma na plénum Sněmovny přenášet. Podle jejího šéfa poslanců Jana Chvojky je k věci příslušný sněmovní podvýbor pro justici a je tedy správné, že se bude údajným ovlivňováním justice ze strany Hradu zabývat. „Nebylo by úplně důstojné pozvat si na půdu Sněmovny k ‚výslechu‘ pana Baxu, pana Mynáře, pana Šimíčka,“ řekl Chvojka.
Předseda poslaneckého klubu ANO Jaroslav Faltýnek už minulý týden Kalouska informoval, že jeho záměr hnutí nepodpoří. Také podle něj má situaci projednat podvýbor pro justici. Šéf poslanců KSČM Pavel Kováčik řekl, že zařazení bodu či vyvolání mimořádné schůze považují komunisté za přehnané.
Zařazení bodu nepodpořilo ani SPD. „Má-li někdo pocit, že prezident porušuje své pravomoci, má možnost se obrátit na Ústavní soud. To je jediná instituce, která je schopna tyto věci řešit,“ uvedl šéf poslanců Radim Fiala.
Návrh podpořili ODS, TOP 09, Piráti, lidovci a STAN
Lidovci jsou situací kolem údajného ovlivňování soudců znepokojeni, je podle nich zásadní, aby se kontroverzními postupy Hradu a zaměstnance kanceláře prezidenta zabýval podvýbor sněmovny pro justici. Souhlasí i s tím, že by se plénum tématem mohlo zabývat v rámci zvláštního jednacího bodu. Myšlenka svolání mimořádné schůze pak podle předsedy Pavla Bělobrádka podporu KDU-ČSL nemá. „Pro nás je důležité, aby soudní moc zůstala nezávislou,“ uvedl s tím, že transparentně se mohou zástupci Hradu a soudů scházet, jiná věc je ale podle něj ovlivňování soudů, při kterém by docházelo například k nějakým nabídkám.
Předseda poslaneckého klubu Pirátů Jakub Michálek doufá, že účastníci jednání podvýboru získají podklady, na jejichž základě si utvoří obrázek, o co se přesně v kauze jednalo. V případě zásadních pochybení či ovlivňování by podle něj měla sněmovna udělat náležité kroky. Možnosti jsou podle něj vytvoření vyšetřovací komise, v extrémním případě iniciace impeachmentu. „V tento okamžik je to ale předčasné, počkáme si, co řeknou zástupci Hradu a soudci,“ dodal.
ODS návrh podpořila. Podle šéfa poslanců Zbyňka Stanjury je ale třeba počkat na výsledky jednání podvýboru. Předseda ODS Petr Fiala doplnil, že nezávislost justice v ČR je dostatečně chráněna, signály o ovlivňování soudců je podle něj potřeba zprvu řešit s využitím standardních nástrojů.
