Soud dal firmám možnost žádat po státu náhradu škody, míní Prouza
DOPADY KORONAVIRU
NOVÉ
Rozhodnutí pražského městského soudu o zrušení čtyř opatření ministerstva zdravotnictví souvisejících s koronavirem ukázal, že kritika vládních kroků byla oprávněná, soudí prezident Svazu obchodu a cestovního ruchu ČR Tomáš Prouza. Vláda podle něj musí ještě ve čtvrtek jasně říct, jak bude dále postupovat a pro firmy, které nežádaly o státní pomoc, vzniká prostor pro žádost o náhrady škody. Doposud to přitom měly vinou vládní finty notně ztížené.
Soud zrušil konkrétně opatření z 26. března a 17. dubna, která se týkají omezení maloobchodního prodeje, a opatření z 23. března a 15. dubna, jež omezují volný pohyb osob. Vláda má do 27. dubna čas, aby opatření omezující volný pohyb, maloobchod a služby přijala v zákonné formě, tedy jako krizové opatření. Rozhodnutí soudu je pravomocné, ministerstvo si může podat kasační stížnost.
„Opakovaně jsme poukazovali na to, že vláda měla celou dobu postupovat podle krizového zákona a že úhybný manévr s opatřeními dle zákona o veřejném zdraví je nebezpečnou chybou,“ řekl Prouza. Vláda podle něj musí všechna opatření přijmout podle krizového zákona se zpětnou platností. Musí také bez odkladu říci, co se stane po 27. dubnu a 30. dubnu, kdy má skončit nouzový stav.
Pokud by s koncem nouzového stavu přestala dosavadní opatření platit, pak je podle Prouzy nutné, aby začala se zástupci podnikatelů jednat, jinak hrozí naprostý chaos, řekl. Obchody jsou podle Prouzy připraveny mnoho opatření dodržovat i dobrovolně, ukázalo se podle něj, že jich řada dává smysl a přispěla k omezení šíření epidemie.
„Firmám, které ještě nežádaly o státní pomoc, vzniká prostor pro žádost o náhrady škody a je otázkou, co s firmami, které nějakou státní pomoc již obdržely,“ dodal Prouza.
Změna vládní taktiky
Firmy přitom na náhradu škody doposud neměly šanci. Vláda totiž na konci března zrušila svá dosavadní krizová opatření a nahradila je mimořádnými opatřeními ministerstva zdravotnicí, která se opírala o zákon o ochraně veřejného zdraví. Veškerou odpovědnost tak kabinet v zásadě přenesl na resort zdravotnictví, do té doby postupoval podle krizového zákona.
Ministryně financí Alena Schillerová přiznala, že vláda změnila právní základ pro vydávání mimořádných opatření kvůli možným žalobám o náhradu škody a ušlý zisk. „Chceme zamezit jakýmkoliv spekulacím, že by stát mohl nahrazovat třeba ztrátu na zisku, kdy se firmám dařilo dobře. To by stálo biliony a my jsme povinni zajistit chod státu do budoucna. Musíme zajistit důchody, platy, fungování infrastruktury, škol a nemocnic,“ řekla v březnu Schillerová. Více jsme o tom psali zde.
