Kauza Bečva se potáhne i příští rok. Viníka se možná ani nalézt nepodaří

Původně mělo jít o případ, který se vyřeší v řádu hodin. To avizoval bývalý ministr životního prostředí Richard Brabec (ANO) krátce po katastrofické havárii na řece Bečvě, ve skutečnosti není otrava vodního toku ani téměř po roce a půl vyřešena. A podle některých odborníků už to asi ani nebude možné. Vyšetřování budilo od začátku pozornost i kvůli tomu, že se v blízkosti nachází chemička Deza ze svěřenských fondů tehdejšího premiéra Andreje Babiše (ANO).

Ekologická havárie, kterou loňského 20. září podle České inspekce životního prostředí způsobily kyanidy, postihla Bečvu v úseku pod Valašským Meziříčím na Vsetínsku až po Přerov. Jedovaté látky podle odborníků poškodily biotop a podmínky pro všechny na vodu vázané organismy asi na 40 kilometrech toku.

Policie nakonec ukázala v trestním stíhání na společnost Energoaqua z Rožnova pod Radhoštěm na Vsetínsku. Společnost, ale i někteří odborníci či místní rybáři však tuto verzi zpochybňují. A další řízení tak nyní zabrzdila žádost společnosti a jejího ředitele Oldřicha Havelky o zastavení trestního stíhání.

Při své žádosti se Energoaqua a Havelka opírají o vědeckou expertizu vypracovanou Ivanem Holoubkem, Blahoslavem Maršálkem a Jakubem Hruškou, která podle nich vyvrací dosavadní znalecké zkoumání, na jehož základě byli obviněni. Podle expertizy nelze kvůli nedostatku odebraných vzorků ani jednoznačně stanovit, která látka způsobila otravu řeky a úhyn 40 tun ryb.

Energoaqua kritizuje zejména posudek soudního znalce Jiřího Klicpery, s nímž policie pracuje. Expertiza, o kterou se firma opírá, zpochybňuje použitelnost Klicperou provedeného pokusu s fluoresceinem ohledně stanovení mísící zóny v řece Bečvě. Na základě dosud shromážděných důkazů nelze podle společnosti jednoznačně určit, jaká znečišťující látka či směs a v jaké koncentraci a množství způsobila kontaminaci vody v řece Bečvě. V říjnovém prohlášení podnik dále uvedl, že není ani zřejmé, na kterém místě k otravě došlo a kdo byl původcem havárie.

První ryby podle zástupců společnosti začaly hynout zhruba až 3,5 kilometru od vyústění z čistírny odpadních vod společnosti. To podle expertizy, na kterou se odkazují, znamená, že je prakticky vyloučeno, aby původcem ekologické havárie reálně byla společnost Energoaqua. Tvrdí to také někteří rybáři.

Pátrání soudního znalce Jiřího Klicpery trvalo téměř osm měsíců, jeho posudek se však dočkal rychlého zpochybnění. „Havárie takového rozsahu se vždycky vyšetřila. Je to po desetiletích nevyšetřená havárie, myslím, že spíš po století,“ řekl dříve deníku Echo24 hydrochemik z Akademie Věd Jakub Hruška s tím, že se největší chyba stala už na začátku, když v den havárie nikdo neodebral vzorky u průmyslových výpustí okolních podniků. To je totiž podle odborníků jediná možnost, jak získat přímé důkazy o viníkovi znečištění. Takto zůstávají jen nepřímé důkazy.

Podle státního zástupce Jiřího Sachra z Okresního státního zastupitelství ve Vsetíně musí policie i státní zastupitelství na expertizy reagovat a rozhodnutí v otázce možného zastavení trestního stíhání tak bude nějaký čas opět trvat, do konce roku podle něj rozhodnutí nepadne. Návrh Energoaqua podala ke konci října.

Nová ministryně pro životní prostředí Anna Hubáčková (za KDU-ČSL) při uvedení do úřadu označila dořešení havárie na Bečvě za jeden ze svých prvních úkolů. „Musíme nastolit taková opatření, aby k podobným případům vůbec nedocházelo,“ řekla Hubáčková. Nyní už bývalý Babišův ministr životního prostředí Richard Brabec pak naopak uvedl, že ho nedořešení případu za dobu jeho působení mrzí. Zdůraznil, že jde o složitý případ a policie je pod tlakem, ale přál by si, aby byla věc dořešena co nejdříve. Brabec přitom čelil právě za délku vyšetřování i postup úřadů při šetření havárie ostré kritice z opozičních lavic.