Nalomený Gazdík. Lídr Starostů chválil Babiše za argumenty k EET
'cítím se částečně nalomen'
NOVÉ
1
Páteční hodinové vystoupení ministra financí Andreje Babiše na obranu elektronické evidence tržeb (EET) v Poslanecké sněmovně patrně okouzlilo Petra Gazdíka. Zastupující předseda opozičních Starostů pochválil šéfa hnutí ANO za věcnou argumentaci a připustil, že by mohl na zavedení EET změnit názor. Příslušný zákon je přitom hlavním jablkem sváru mezi Babišem a opozicí.
„Jsem nadšen, takhle si představuji parlamentní diskusi. Cítím se částečně nalomen,“ řekl Gazdík poslancům a vyzdvihl Babiše za příkladnou diskusi. Po několika takových debatách by prý mohl na EET změnit názor. Novináře posléze ujistil, že nežertoval. „Bylo to myšleno smrtelně vážně,“ uvedl místopředseda sněmovny Gazdík.
Zatím prý pro zákon o online pokladnách ruku nezvedne, protože Babiš vyvrátil jen tři z dvaceti jeho výhrad, zároveň ale dodal: „Jsme na dobré cestě.“
Gazdík svými výroky zjevně překvapil své kolegy, zejména v partnerské TOP 09, která chce společně s ODS schválení elektronické evidence tržeb za každou cenu zabránit.
Čtěte také: Na obstrukce silou: ‚Evidenci tržeb v lednu prosadíme!‘
Opoziční TOP 09 následně rozeslala redakcím mail s tímto Gazdíkovým prohlášením.
Chci upřesnit mé dnešní vystoupení v Poslanecké sněmovně, ve kterém jsem uvedl, že se „cítím částečně nalomen“ ohledně zavádění elektronické evidence tržeb. Následně to některá média interpretovala jako můj příklon k EET.
Nestal jsem se zastáncem EET, ale upozornil jsem na nutnost používat v parlamentní debatě argumenty.
Dnes ráno jsme se dozvěděli, že koalice chce na konci ledna ukončit projednávání zákona o elektronické evidenci tržeb nezákonným způsobem, který je v rozporu s jednacím řádem. Ministr Babiš poté ve věcném hodinovém projevu vysvětlil částečně některé otázky, které jsme jako opoziční poslanci vznášeli při minulém zasedání.
Pouze jsem tedy ocenil, že vláda odpovídá na otázky opozice, zvláště u takto kontroverzního a technicky složitého zákona. Pan ministr Babiš skutečně odpověděl na tři z mých asi dvaceti námitek, a tím jasně ukázal, že demokratická diskuse v Parlamentu má smysl. A jakékoliv omezování diskuse tak, jak to navrhují koaliční poslanci, je nesmyslné.
Fakt, že jsem ocenil diskusi, v žádném případě neznamená, že jsem změnil názor a hlasoval bych pro EET. Můj názor je stejný jako názor našeho klubu.
