Slovenský ústav zvažuje právní kroky po prohře s Babišem
Slovenský Ústav paměti národa (ÚPN) není po prohraném sporu o oprávněnost evidence českého ministra financí Andreje Babiše v archivních svazcích někdejší československé tajné policie StB spokojen s verdiktem soudů. Instituce, která na Slovensku dokumenty po Státní bezpečnosti archivuje, zvažuje další právní kroky, kterými by se pokusila soudní rozhodnutí ve prospěch Babiše zvrátit. ČTK to řekl mluvčí ÚPN Tibor Ujlacký.
Bratislavský okresní soud loni rozhodl, že Babiš je evidován v archivních svazcích StB neoprávněně. Po odvolání ÚPN krajský soud zmíněný verdikt koncem letošního června potvrdil. Proti rozhodnutí odvolacího soudu, jehož písemné vyhotovení ÚPN obdržel minulý týden, již nelze podat řádný opravný prostředek.
Mimořádné dovolání, nebo stížnost k ústavnímu soudu?
„Provádíme analýzu rozsudku. Právní zástupci zvažují mimořádné opravné prostředky,“ uvedl Ujlacký. ÚPN současně splnil nařízení soudu a verdikt ve sporu s Babišem zveřejnil na svém webu.
ÚPN by například mohl navrhnout generálnímu prokurátorovi podat mimořádné dovolání nebo se sám obrátit se stížností k ústavnímu soudu. Krajský soud ve svém rozhodnutí ale zamítl návrh ÚPN, aby instituce mohla z vlastního podnětu podat dovolání k nejvyššímu soudu z důvodu, že ve sporu s Babišem jde o rozhodnutí právně zásadního významu. Slovenský nejvyšší soud v podobných případech rozhodoval již v minulosti, okresní a krajské soudy se o tato rozhodnutí při projednávání sporů ohledně evidence lidí u StB opírají.
Čtěte také: Babiš nebyl Bureš. Zapomeňte
Co znamená ‚Babišův‘ verdikt? Dokumenty StB nejsou pravé
StB vedla Babiše jako agenta neoprávněně, rozhodl soud
ÚPN v minulosti opakovaně kritizoval rozhodnutí slovenských soudů v Babišově případu. Za nepřesvědčivý a rozporuplný označil i verdikt krajského soudu, který prý vůbec nezohlednil některé námitky ÚPN. Ústavu se kromě jiného nezamlouvá, že ve sporu na ochranu osobnosti daly soudy za pravdu Babišovi navzdory předloženým 12 svazkům, ve kterých byla zmiňována činnost agenta Bureše, což prý bylo krycí jméno Babiše. Za politováníhodné ÚPN rovněž označil skutečnost, že větší váhu měly pro soud svědecké výpovědi někdejších příslušníků StB.
ÚPN před soudem tvrdil, že z archivních dokumentů vyplývá, že v roce 1980 se Babiš stal důvěrníkem StB a že o dva roky později ho tajná policie získala ke spolupráci jako agenta. Bývalý důstojník StB Július Šuman, jenž Babiše údajně naverboval, ale tuto informaci během své výpovědi u okresního soudu popřel.
Miliardář slovenského původu Babiš vědomou spolupráci s StB popírá. Opakovaně uvedl, že coby pracovník československého podniku zahraničního obchodu Petrimex přišel do kontaktu s příslušníky StB, kteří se pouze zajímali o obchodní aktivity firmy.