‚Klidně zrušíme i Babišův Blog‘. iDNES.cz a MF DNES: Za všechno může Kalousek

Deník MF DNES a server iDNES.cz se rozhodly reagovat na rozhodnutí šéfů pěti politických stran, kteří odmítli předvolební debatu v Babišových médiích s tím, že podle nich slouží jako mocenský nástroj ministra financí. Ta tento krok označují za „marketingový tah Miroslava Kalouska“. Šéfredaktorka iDNES.cz Naděžda Petrová a šéfredaktor MF DNES Jaroslav Plesl vylučují, že by byli pod vlivem vlastníka médií a ministra financí Andreje Babiše (ANO). 

„iDNES.cz je mnohdy veřejnoprávnější než veřejnoprávní média. Máme stejný kodex, který platil dávno před Babišem, i Babišův blog s klidem zrušíme, pokud zavání politickou agitací, dáváme všem stejný prostor,“ napsala šéfredaktorka iDNES.cz Naděžda Petrová. Petrová je šéfredaktorkou internetového deníku rok a za tu dobu se jí prý nikdo neřekl, aby napsala něco, protože si to přeje Babiš.

Stejně kriticky na neúčast předsedů politických stran v debatě reagoval i šéfredaktor MF DNES Jaroslav Plesl, který měl sám debatu moderovat. Od zakoupení MF DNES Andrejem Babišem uplynuly podle jeho slov již tři roky a za tu dobu v obou denících všichni zmínění politici hovořili. „Z toho jasně vyplývá, že jde o pouhé předvolební gesto. U Miroslava Kalouska je to pochopitelné. Boj proti Babišovi je jeho jediným předvolebním tématem, neboť nic dalšího z jeho rétoriky už na voliče nezabírá a podpora jeho strany kontinuálně klesá, přičemž TOP 09 aktuálně balancuje na hraně volitelnosti,“ píše na serveru iDNES.cz Plesl.

 „Navzdory této zjevně koordinované politické akci se MF DNES nenechá zatáhnout do politických her a dál bude informovat o politice tak, jak je tento list zvyklý – otevřeně a objektivně,“ dodává šéfredaktor deníku, který v průběhu srpna zveřejnil například části tzv. tajné Šlachtova zprávy, která se novinářům do rukou vůbec neměla dostat.

Petrová se pouští do Kalouska také osobněji: „Před volbami se každý stébla chytá, zejména ten, jehož hvězda hasne. Dokonce se vytratil i dřívější vtip. Miroslav Kalousek se snaží vytlouct kapitál z čehokoliv a Andrej Babiš je rozhodně to pravé. Miroslav Kalousek tak stojí v čele těch, kteří mají buď máslo na hlavě, nebo nemají témata, která by je dokázala proslavit jinak než papouškováním. Nicméně předseda TOP 09 je aspoň na rozdíl od ostatních konzistentní. Na iDNES.cz nechodil ani před tím, než se objevil Babiš. Mám v paměti pár hezky hnusných a kalouskovsky vulgárních telefonátů, kterými častoval tehdejšího šéfredaktora. Politická kultura? Pátá, šestá cenová...“

Mocenský nástroj ministra financí Babiše

Petrová a Plesl svým vyjádřením reagovali na zprávu, kterou publikoval deník Právo. Podle jeho informací Babišův server iDNES.cz oslovil lídry pěti politických stran s nabídkou zúčastnit se debaty před blížícími se krajskými a senátními volbami. Předsedové ČSSD, ODS, TOP 09, lidovců a Starostů a nezávislých však nabídku odmítli. Politici odmítnutí zdůvodňovali vesměs tím, že Babišova média podle nich nejsou nestranná a slouží jako mocenský nástroj svého vlastníka.

Čtěte více: Lídři pěti stran odmítli debatu v Babišově médiu

Debata měla proběhnout formou videopřenosu necelých 14 dní před volbami, 27. září. Moderovat ji měl šéfredaktor MF DNES Jaroslav Plesl.

Babišova média kritice části veřejnosti čelí dlouhodobě. Velmi často slouží jako nástroj pro útoky na politické oponenty šéfa hnutí ANO. Zejména na stránkách MF DNES a LN se v minulosti objevily texty, které vyznívaly silně v neprospěch některých sociálnědemokratických politiků. Naposledy se rozhořel spor o zveřejnění částí z tzv. Šlachtovy zprávy, za což oba deníky velmi ostře kritizoval ministr vnitra Milan Chovance.

To by se však do budoucna mohlo změnit – za necelých 14 dní čeká poslance závěrečné hlasování o návrhu zákona o střetu zájmů. Jeho součástí je i ustanovení, které by členům vlády do budoucna zakázalo mimo jiné vlastnit média.