Vymlouvání se na staré smlouvy neobstojí

Vymlouvání se na staré smlouvy neobstojí 1
Politická aréna
Pavel Bém
Sdílet:

Martin Zvěřina se ve svém pátečním sloupku v Lidových novinách rozohnil nad rozsudkem nad primátory Hudečkem, Svobodou a spol. Prý je to „výsměch spravedlnosti“, soudce měl smést ze stolu „omyl či zlý úmysl státní zástupkyně“ a „souzeni měli být ti, kteří patálii s Opencard způsobili“. Nakonec ještě soudci, který vynesl prvoinstanční rozsudek, vzkázal, že „v očích řady spoluobčanů bude za toho, kterému je spravedlnost lhostejná nebo za křiváka“.

Autor dokázal na několika málo stovkách znaků ukázat svou naprostou zaslepenost, zaujatost a kreativní práci s fakty (nerad někoho obviňuji ze lži, i když v tomto případě by to nebylo na škodu). Takže popořadě.

Nedávný rozsudek se týká souboru několika zakázek v celkové hodnotě přes 73 mil. Kč bez DPH, které Rada hl. m. Prahy pod vedením tehdejšího primátora Svobody zadala v režimu JŘBU (jednací řízení bez uveřejnění – lidově „z ruky“) firmě Haguess. A to poté, co zrušila předchozí otevřené výběrové řízení, které také vyhrála firma Haguess, ovšem za cenu násobně nižší. De facto tedy tehdejší Rada zrušila otevřené výběrové řízení, ve kterém vyhrála jedna firma, aby později zadala stejné firmě stejnou zakázkou, jenom dražší. Věřím, že za tím nebyl zlý úmysl, ostatně to konstatoval i soudce a proto jsou tresty tak nízké, ale i tak se jedná o nehospodárné nakládání s veřejnými prostředky.

Navíc neustálé vymlouvání se na nevýhodné smlouvy z minulosti také neobstojí. Byla to Rada pod mým vedením, která v roce 2010 po několika nezávislých auditech uzavřela s firmou Haguess dodatek ke smlouvě, který upravoval licenční podmínky a umožňoval tak vstup dalších subjektů do správy Opencard. Pro JŘBU tedy nebyl reálný důvod.

Martin Zvěřina tedy pokračuje ve vytváření mýtu o zlém Bémovi, po kterém akorát jeho nebozí nástupci museli uklízet nepořádek. Každý mýtus je ale založen z části na pravdě a nezpochybňuji, že u projektu Opencard došlo k dílčím chybám. To tak u ambiciózních a složitých projektů bývá. Na jejich odstranění jsme ale pracovali a docela se nám dařilo. V roce 2010 stála Opencard okolo 780 miliónů a měla 4 funkce, po 6 letech vlády mých nástupců stojí téměř dvojnásobek a umí jednu funkci a to ještě k tomu napůl.

P.S. Netušil jsem, že pan Zvěřina patří k fanouškům Tomia Okamury a přímé demokracie. Jeho vzkazy nezávislému soudci, že svým rozhodnutím rozhněval veřejnost tomu ale napovídají. Díky bohu, že pořád žijeme v zemi, kde může být soudům názor veřejnosti ukradený.

Čtěte také: Soud: Svoboda a Hudeček vinni v kauze opencard, dostali podmínku

Sdílet:

Hlavní zprávy

Weby provozuje SPM Media a.s.,
Křížová 2598/4D,
150 00 Praha 5,
IČ 14121816

Echo24.cz

×

Podobné články