Revoluce proti ANO, která se nepovedla
Salon Týdeníku Echo
NOVÉ
Koncem dubna to bude šest měsíců, co je Praha bez městské rady. Spory mezi stranami v zastupitelstvu se nepodařilo překonat, magistrát nefunguje a rozvoj města je u ledu. Proč v Praze už půl roku nefunguje radnice a kdy to skončí?
Převraty na radnicích nejsou po roce 2014, kdy do nich vstoupilo ANO, nijak výjimečné. Výčet Frýdek-Místek, Karlovy Vary, Ústí nad Labem, České Budějovice, Most, Opava zatím končí Brnem. Nikde ale krize netrvá tak dlouho jako v Praze. Po volbách v říjnu 2014 složilo městskou radu v Praze pět stran, vedle ANO a ČSSD ještě Trojkoalice (zelení, lidovci a Starostové). Praha přišla o radu 28. října 2015, když byli odvoláni čtyři z jedenácti radních. Během šesti měsíců se nepodařilo novou koalici vytvořit, i když se jednání účastnili TOP 09, ODS, Piráti, nezávislí i komunisté. Dnes se snaží pět stran původní koalice obnovit spolupráci. V diskusním Salonu Týdeníku Echo pojmenovali důvody chaosu v metropoli politolog Jan Bureš z Univerzity Karlovy a tři politici. Za rozpadlou koalici hovořil radní Jan Wolf z KDU-ČSL, spolu s ním pak předseda Strany zelených a bývalý náměstek primátorky Matěj Stropnický a opozici zastupoval předseda pražské organizace TOP 09 a starosta obvodu Praha-Libuš Jiří Koubek. Přislíbenou účast zrušila ČSSD, ANO odmítlo.
Co se to v Praze děje?
Koubek: Jsme v situaci, kdy dochází k atomizaci zastupitelstva. Poprvé tu nejde složit dvoučlennou koalici. Bez ohledu na to, jestli bylo v zastupitelstvu čtyři nebo šest subjektů, vždy ji šlo postavit. Dnes máme polorozpadlou koalici – a to se vyjadřuji slušně –, která je tvořena pěti subjekty. Atomizace došla i do Prahy a to je prvotní příčina, že se většina těžko hledá.
Stropnický: Velký počet stran není nic, co by mělo bránit vzniku stabilní koalice, která po volbách vznikla na značném programovém průsečíku. Bohužel ne všichni tam šli se stejnými úmysly, jaké deklarovali. Také se ukázalo, že u všech nebyla dostatečná vůle plnit programové prohlášení. Nejistotu vyvolává zvláště ANO, v diskusi s ním neplatí logické argumenty. Třeba si vezmu program ANO a zeptám se: Proč pro to nehlasujete? Nejsem schopen se dobrat odpovědi, která by se opírala o argumenty.
Wolf: Teď je podstatná otázka, proč se po šesti měsících vracíme k původní sestavě. Koalice s ANO a ČSSD měla změnit poměry po letech vlády ODS. Byla to jediná varianta, jak postavit radu z nových lidí. Problém byl v tom, že ANO žádný program nemá, takže se koalice skládala na systému „pojďme udělat něco lépe“. K rozpadu pak došlo, protože idea nebyla naplněna. Proto se skládala jiná, středopravá koalice, aby tam nebylo ANO. Když od toho odstoupili Piráti, řekli jsme, že půjdeme do koalice demokratických stran s ČSSD. Jenže největší problém byl na pravici, která není schopna se domluvit. To nás vrhlo zpátky do náručí staré koalice. Změna bez ANO nejde, proto bude změna s ním.
Stropnický: Do koalice s ANO nás odsoudila TOP 09 poté, co vyloučila ze strany vlastního kandidáta na primátora (Tomáše Hudečka – pozn. red.).
Koubek: Důvod, proč se šest měsíců nedá dohodnout, je malá schopnost ústupků. Všichni jsme trvali na svém, za poslední dobu jsem zaznamenal jen dva ústupky. První udělala TOP 09, když veřejně deklarovala, že se vzdává nároku na post primátora, i kdyby byla v koalici nejsilnějším subjektem, a nabídla, že se primátorem stane docent Svoboda z ODS. Není vina TOP 09, že ODS z nějakého nepochopitelného důvodu tuto možnost nereflektovala. Druhý ústupek udělal pan Stropnický, který teď nabídl, že nebude sedět v radě. Během těch šesti měsíců to byly jediné dva ústupky, které vytvářely možnost posunout jednání dál.
Wolf: Kdyby TOP 09 vygenerovala primátora, dopadli jsme při jednání o středopravé koalici také jinak. Vy jste ale pořád chodili, že máte dva kandidáty, a nechtěli jste je prozradit. Člověk nemůže vést koalici, když nemá lídra.
