Jak v Okresním přeboru, žasne Tvrdík. Peltův klub dostal od FAČR bleskovou půjčku

Fotbalový tým FK Jablonec obdržel na žádost svého majitele – podnikatele Miroslava Pelty – půjčku od Fotbalové asociace ČR (FAČR) ve výši 7,5 milionu korun na svůj provoz. Informoval o tom šéf pražské Slavie Jaroslav Tvrdík, který kritizuje mimo jiné rychlost, s jakou FAČR o údajně amatérské žádosti z Peltovy strany rozhodl. Ke kritice se přidal i majitel konkurenčního Slovanu Liberec Ondřej Kania. FAČR se kritice brání. Protikandidáti současného šéfa FAČR Petra Fouska v boji o pozici předsedy postup zkritizovali.

Tvrdík na síti X přirovnal situaci ke známému seriálu z fotbalového prostředí Okresní přebor. „Výkonný výbor FAČR vyhověl žádosti Miroslava Pelty a FK Jablonec o poskytnutí půjčky ve výši 7,5 milionu korun. Předmětem činnosti FAČR není být bankou předlužených klubů. Podle mého soudu to dokonce může být porušení povinností při správě cizího majetku a péče řádného hospodáře,“ uvedl Tvrdík.

Podobně kriticky se vyjádřil také šéf jabloneckého rivala Slovanu Liberec, podnikatel Kania. „Jablonec má finanční problémy a nemá na mzdy a další své závazky. Když jsem řekl minulé léto, že Jablonec nepokládám za konkurenci, nemyslel jsem sportovní stránku, ale přesně tohle. Nikdy se nestane, že klub bude tak finančně na dně, že budu muset přijít škemrat za předsedou FAČR o peníze, protože nikdo jiný mi už nepůjčí,“ uvedl Kania na Instagramu.

Tvrdík rovněž sdílel i samotné znění žádosti ze 14. dubna, jejíž autorem je přímo Pelta. Tomu mimochodem soud v září nepravomocně vyměřil 5,5 roku vězení, zákaz činnosti na 5 let a peněžitý trest 5 milionů v kauze dotací do sportu. Pelta a další obviněná se obratem v září odvolali.

„Obracíme se na Vás s prosbou o pomoc, zda by bylo možné požádat o předčasné vyplacení druhé části platby příspěvku solidarity UEFA za ročník 2024/2025 ve výši 250 000 EUR. Vrchol fotbalové sezony se blíží do finální části a naše ambice udržet krok s čelem tabulky a zajistit si tak účast v evropských soutěžích nás dostaly do pozice s poněkud napjatým cash-flow,“ uvedl Pelta.

„Jsme si vědomi, že plánovaná výplata finančních prostředků se předpokládá na konec července po skončení všech tří soutěží, nicméně pevně doufáme, že naši žádost v rámci výkonného výboru vyhovíte,“ píše Pelta. Nic víc se v žádosti nepíše a Tvrdík označuje její znění za amatérské. Podle něj žádný nárok na platbu solidarity nevznikl a není známa její výše, UEFA podle něj její výši stanoví až po ukončené sezóně. „Je to klasická půjčka, naprosto mimo účel založení FAČR,“ míní Tvrdík.

„Nechápu, jak může výkonný výbor FAČR žádost o půjčku projednávat po takto amatérsky podané žádosti po dvou dnech od podání, bez posouzení odborných útvarů FAČR, zejména právního a finančního. Těším se na stanovisko licenčního manažera FAČR. Je jednoznačné, že FAČR zvýhodnil jednoho žadatele o licenci před ostatními a ohrozil tím celou důvěryhodnost licenčního řízení. Být členem VV FAČR, bál bych se zpochybnění licenčního procesu na gold licenci UEFA klubem ze šestého místa v případě, že dlužník skončí na pátém místě,“ dodal šéf Slavie.

„Nechápu, jak mohou někteří členové VV FAČR hlasovat pro tuto půjčku, když mají zákonný střet zájmů a měli by se prohlásit za podjaté, protože s dlužníkem podnikají nebo jsou jeho věřiteli. Pak tady zůstává stále jedno velké „proč?“. Co vůbec vedlo (šéfa FAČR) Petra Fouska k předložení takto hazardní a reputačně katastrofální žádosti členům VV FAČR. Co je to za deal, že se pan opatrný a nerozhodný vydal do tohoto dobrodružství? V každém případě tím členové VV FAČR bezprecedentně odstřelili důvěryhodnost fotbalu a tisícům členů FAČR arogantně vzkázali – vůbec nás nezajímáte,“ dodal Tvrdík.

Fouskovi konkurenti postup odsuzují

FAČR na síti X označil tvrzení za nepodložená. „FK Jablonec se obrátil na Výkonný výbor FAČR s žádostí o zálohovou platbu ve výši 250 tisíc eur z příspěvku, který má prostřednictvím FAČR od UEFA získat v létě. Nejde tedy o půjčku ani o transakci na úkor jakéhokoliv segmentu fotbalu. Výkonný výbor dnes (ve středu) žádost posoudil a schválil. Podobný postup ostatně volila FAČR už v minulosti, kdy se snažila členským klubům pomoci, pokud to bylo v jejích možnostech. Vše bude smluvně podloženo včetně řešení úroků, a nejde o porušení povinnosti při správě cizího majetku či povinnosti řádného hospodáře. Kromě toho FAČR ubezpečuje, že zprávy o hospodaření FAČR i STES samozřejmě budou jako každý rok na programu květnové Valné hromady FAČR,“ píše FAČR.

Tvrdík v reakci uvedl, že zjevně jediná podmínka pro poskytnutí půjčky ze strany FAČR je, že má klub „napjaté cash-flow, je předlužený a nikdo jiný mu nechce půjčit“. „Ale nebojte, dle vyjádření FAČR to není na úkor jiných segmentů fotbalu, takže žádat je cajk. Peněz je zjevně dost,“ píše sarkasticky Tvrdík.

Za šest týdnů si má FAČR zvolit nového předsedu a další kandidáti (kromě Fouska) Rudolf Blažek i David Trunda postup v případě Pelty zkritizovali na sociálních sítích právě na výzvu slávistického Tvrdíka. „Můj postoj je jasný. Pokud budu zvolen předsedou FAČR, nastavíme jednoduchý a férový princip: žádné provozní půjčky profesionálním klubům. Ani malé, ani velké. Fotbal potřebuje důvěru – a ta začíná tím, že pravidla platí pro všechny stejně,“ uvedl Blažek.

Trunda napsal, že jde o jednu z mnoha věcí, proč kandiduje na předsedu FAČRu. „Je to absolutně neférová transakce, která odpovídá rozhodovacím vzorcům let dávno minulých. Nechci tyhle volební čachry. Nechci, aby takto FAČR fungoval. Nechci, aby se točil další díl Ivánku, kamaráde. Český fotbal si to nezaslouží. Fascinující je ta rychlost. Škoda, že se s takovouhle razancí nereaguje na potřeby regionů a mládeže,“ napsal Trunda.