Paříž bez Česka jako plivnutí do tváře? „Podpora Ukrajiny se nepřelila do politického vlivu“

Summit v Paříži o Ukrajině bez české účasti vyvolal vlnu emocí. Ministr zahraničí Jan Lipavský (nestr.) v pondělí připustil, že se Česko marně snažilo premiéra Petra Fialu (ODS) do Francie dostat, oba později řekli, že se jedná o neformální schůzku, která žádné řešení nepřinese. Europoslanec Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL) například uvedl, že českou neúčast považuje za plivnutí do tváře. Europoslankyně Danuše Nerudová (STAN) uvedla, že by se Česko mělo „přestat vysmívat všemu evropskému“.

Ministr zahraničí Lipavský deníku Echo24 řekl, že evropská bezpečnost nestojí na jedné neformální schůzce. „O víkendu jsem jednal s Radkem Sikorským (polským ministrem zahraničí – pozn. red.), byli jsme v intenzivním kontaktu s Dánskem a Nizozemím, které se jednání také účastní,“ řekl Lipavský s tím, že pokud jde o bezpečnostní garance pro Ukrajinu, rozhodující budou konkrétní podmínky případného příměří.

Ve vysílání CNN Prima News ale Lipavský připustil, že se na schůzku v Paříži, které se zúčastnili mimo jiné zástupci Polska či Německa, Česko snažilo dostat. „Já samozřejmě českou diplomacii úkoluji tak, abychom byli součástí různých procesů. Francouzské straně jsme to komunikovali, výsledek známe,“ potvrdil Lipavský.

ANALÝZA: Jak číst ukrajinské plány Trumpovy administrativy

Českou neúčast ostře kritizuje především opozice. Expremiér Andrej Babiš (ANO) pro Echo24 už v pondělí řekl, že jde o důkaz toho, že naše zahraniční politika je pro české spojence a partnery „naprosto bezvýznamná“. „Naši takzvaní lídři v zahraniční politice, to znamená i prezident, premiér Fiala, Pekarová Adamová, Vystrčil a ten bezvýznamný ministr zahraničí vsadili na to, že budou všem podlézat a klanět se. A výsledek byl, že premiéra Fialu vzal do Kyjeva Morawiecki, protože mu Fiala uhnul v Turówu a za stíhačky F-35 vzali pana premiéra do Bílého domu, ale jinak nic,“ řekl Babiš s tím, že Česku v očích zahraničních partnerů nepomohla ani muniční iniciativu.

Europoslanec Tomáš Zdechovský označil summit v Paříži o Ukrajině za plivnutí do obličeje české vládě, která patří mezi „nejhlasitější podporovatele napadené země. Dokázali jsme přijmout bez výmluv statisíce Ukrajinců či rozjeli jsme muniční iniciativu a nedostaneme místo u stolu? Chyba,“ uvedl Zdechovský.

Turek: Musíme řešit skutečně národní zájmy

Jeho kolegyně z Evropské lidové strany Danuše Nerudová (STAN) uvedla, že po pondělním jednání je zjevné, že půdorys „starých států Evropy“ byl obnoven a „dvourychlostní Evropa je realita“. „Zásadní rozhodnutí budou opět vznikat v Paříži a po volbách v Berlíně, protože nové uspořádání světa se bude řídit ekonomickou a vojenskou silou. Země jako Česká republika mají dvě možnosti. Přestat se vysmívat všemu evropskému a pochopit, že jediná záruka bezpečnosti je jednota, nebo si dál můžeme hrát na ‚jakoby národní zájmy‘, ovšem s rizikem, že budeme stát mimo klub a nesedět u stolu. Já volím první variantu, a budu ji vždy prosazovat,“ řekla.

​​​​​Další europoslanec hnutí STAN Jan Farský Echu řekl, že nešlo o schůzku EU, kde by bylo 27 států. „Je to výběr Macrona. Koho pozval je na něm. To jestli tam je nebo není někdo z Česka je teď podružné a nemělo by zakrýt podstatu a cíl té schůzky – bezpečnost v Evropě. A my bychom měli předně přemýšlet, jak k ní co nejvíce přispějeme,“ uvedl Farský s tím, že začít je třeba s tím, že podpoříme větší spolupráci na obraně na evropské úrovni, že budeme koordinovat a spolupracovat při nákupech. „Že přijdeme s nabídkou, jak přispějeme k evropskému pilíři NATO,“ uvedl Farský.

NEPŘEHLÉDNĚTE: Plesnivá munice nezabrala, vládu v zahraničí nikdo nebere vážně, říká k neúčasti v Paříži Babiš

Europoslanec Filip Turek (Přísaha & Motoristé sobě) z frakce Patriotů pro Evropu pro Echo24 řekl, že vyloučení Česka z pařížského summitu považuje za symptomatické pro současnou pozici země nejen v evropské, ale i v globální diplomacii. „Navzdory tomu, že jsme mezi nejvýraznějšími podporovateli Ukrajiny – jak počtem přijatých uprchlíků, tak muniční iniciativou – nejsme přizváni k důležitým strategickým jednáním,“ uvedl Turek.

Z pohledu českého významu tato situace podle něj ukazuje na nedostatečnou schopnost české diplomacie proměnit konkrétní podporu v odpovídající vliv. „Podobný vzorec vidíme i u jiných událostí, například při zrušené návštěvě premiéra v Nigérii, či neúčasti našich nejvyšších představitelů na inauguraci prezidenta Trumpa. Pro zlepšení našeho postavení je třeba jasněji definovat české zahraničněpolitické priority. Potřebujeme aktivněji budovat bilaterální vztahy s klíčovými hráči a prosazovat diplomatická řešení namísto dalších eskalací konfliktů a podpory destrukce evropské ekonomie přes Green Deal,“ dodal Turek s tím, že je na čase, aby Česká republika začala prosazovat své skutečné národní zájmy, nikoliv jen slepě následovat ideologické směry, které nám reálnou prestiž ani bezpečnost nepřinášejí.
​​
Europoslankyně Kateřina Konečná (KSČM) pro Echo24 řekla, že politice, kterou aktuálně reprezentuje Fialova vláda, neříkají už „Stačilo! jen naši občané, ale evidentně i v Evropě“. „Představu více zbraní, více miliard, více války a neschopnost vést dialog o kompromisu už realizuje Fialova vláda přes 3 roky a jediné, k čemu to vedlo je – více mrtvých, méně peněz pro naše občany a – jak se ukazuje – také naprostou marginalizaci našeho hlasu mezi zahraničními partnery,“ uvedla Konečná.

„Jiný přístup samozřejmě zvolit jde. Místo války upřednostnit jednání u kulatého stolu, které povede ke klidu zbraní. Tak dlouho tento přístup Fialova vláda a některé evropské vlády odmítaly, až u toho stolu sedí někdo jiný, kdo to vyřeší bez nich. Je to ostuda a selhání nejen aktuální vlády ČR, ale i celé EU – u níž je to ještě absurdnější, protože měla být mírovým projektem,“ řekla dodala Konečná.