Omluva spisovatelky za útok na Kapitol „Věřila jsem nesmyslům,“ napsala Wolfová

Americká feministická spisovatelka Naomi Wolfová, která se dosud hlásila k liberálně progresivní politice, otočila na stranu republikánů. Stalo se tak poté, co Tucker Carlson v americké televizi Fox News zveřejnil záběry z kamerových záznamů z osudného 6. ledna 2021, kdy zastánci bývalého prezidenta Donalda Trumpa vtrhli do Kapitolu. Podle něj dokazují, že násilných útočníků bylo ten den naprosté minimum. Wolfová na jeho zjištění reagovala dopisem, kde se omlouvá konzervativcům a republikánům za to, že věřila médiím, které je stavěly do špatného světla. „Omlouvám se, že jsem věřila takovým nesmyslům,“ napsala a zastala se Carlsona, který za zveřejnění záběrů čelil kritice.

Jeden z nejsledovanějších moderátorů v USA Tucker Carlson v pondělí večer na Fox News prohlásil, že podle záběrů z incidentu v Kapitolu dokazují, že se akce až na minimum násilných útočníku odehrála v klidu. Zpochybnil také osud policisty Briana Sicknicka, který zemřel den po útoku poté, co byl zasažen hasícím přístrojem. Carlsonovi umožnil přístup ke 40 000 hodin kamerových záznamů z osudného dne předseda Sněmovny reprezentantů republikán Kevin McCarthy. Psali jsme o tom zde. CNN či NBC News ale varují, že Carlson překrucuje fakta.

To si ale nemyslí americká spisovatelka, feministka a politická konzultantka Al Gora či Billa Clintona, Naomi Wolfová. Záběry, které Carlson zveřejnil, ji stačily k tomu, aby změnila názor nejen na útok na Kapitol, ale i na americká tradiční média a republikány. „Mírumilovní republikáni a konzervativci byli ve velkém démonizováni v souvislosti s událostí onoho dne (útoku na Kapitol před dvěma lety – pozn. red.) v narativu, který udávali většinoví demokraté,“ napsala Wolfová na svém blogu ve čtvrtek.

„Věřila jsem spoustě lží. A v důsledku těchto lží a mé naivity – a naivity lidí v mé pozici – je pověst mnoha konzervativců neprávem pošramocena,“ napsala v úvodu dopisu Wolfová, kterou řada médií považuje za konspirační teoretičku. Odkázala na pořad Tuckera Carslona a moderátora bránila před kritikou britského listu The Guardian za to, že Carlson a Fox News „nadměrně využívají“ záběry z 6. ledna. „Neměl by tisk požadovat plnou transparentnost všech událostí veřejného zájmu? Jak lze ‚nadužívat‘ reálné záběry událostí celostátního významu?“ reagovala Wolfová.

Wolfová ale odmítla způsob, jak Carlson záběry interpretoval, podle ní se snažil vážnost situace zlehčit. „Nesouhlasím s interpretací videí pana Carlsona, která ukazují ‚převážně mírumilovný chaos‘. Myslím, že je chybou bagatelizovat závažnost toho, když zákonodárce utrpí jakékoli porušení bezpečnosti, ať už k němu došlo jakkoli,“ kritizovala ho spisovatelka. Za odvysílání záběrů Carlsona ale pochválila, označila to za „hodnotnou žurnalistiku“.

„Člověk nemusí souhlasit s interpretací videí pana Carlsona, aby dospěl k závěru, že přední demokraté vyzdvihli některé aspekty 6. ledna, přeháněli, překrucovali a v některých ohledech se zdálo, že lžou, čímž zapouzdřují národní tragédii do politického diskusního bodu, jehož cílem je zdiskreditovat polovinu našich voličů,“ napsala Wolfová dále. „Od začátku byly zprávy s převládajícím zobrazováním 6. ledna demokraty a mainstreamovými médii, které mi připadaly špatné nebo rozporuplné,“ dodala.

Wolfová dále připomněla, že Kapitol není uzavřené místo a veřejnost má právo jej navštívit, stejně jako Bílů dům je totiž budova veřejnou institucí. „Pokojné shromažďování před Kapitolem a dalšími veřejnými budovami je jedním z našich občanských práv a dědictví a využití našeho práva shromažďovat se má podle prvního dodatku dlouhou historii. Veřejnost měla vždy právo vstoupit do Kapitolu pokojně – například si zde koupit vstupenky na akce, sedět v kantýně a či se účastnit jednání,“ napsala.

„Násilí ze 6. ledna a jeho následné použití k argumentům demokratického vedení může být použito k ospravedlnění úplného uzamčení našich veřejných budov americkými občany,“ pokračovala Wolfová. Podle ní by neměli být k odpovědnosti pohnání jen ti, kteří v incidentu použili násilí, ale i ti kteří událost zkreslovali.

„Výsledkem je, že polovina země byla zničena asociacemi a nyní je na mnoha místech vnímána jako chaotické berserkery (narážka na Šamana QAnonu‘ – pozn. red.), antidemokratické davy a násilnické povýšence, jejichž jediným cílem je atentát na naši demokracii,“ napsala společně s omluvou všem konzervativcům, republikánlm i trumpistům. V dopise rovněž zpochybnila tradiční média, které označila za lháře.

V závěru Wolfová, naznačila, že už se po Tuckerově pořadu na Fox News nehlásí k progresivním liberálům. „Mrzí mě, že se můj bývalý ‚kmen‘ naštval na novináře za to, že dělá žurnalistiku,“ napsala.

Wolfová dlouhodobě čelí kritice, média ji popisují jako konspirační teoretičku. Kritizována byla například za propagaci dezinformací ohledně epidemie viru Ebola či kauze Edwarda Snowdena a poprav ze strany ISIS. Wolfová byla odpůrkyně covidového lockdownu i vakcín proti nákaze. Její účet byl v minulosti pozastaven kvůli zveřejňování dezinformací proti očkování.