Foltýnův odbor za 50 milionů. Výrok o „sviních“ se dezinterpretuje, hájí ho Fiala

Poslankyně hnutí ANO Ivana Mádlová v písemné interpelaci směřované na premiéra Petra Fialu (ODS) vznesla sérii otázek týkajících se fungování Odboru strategické komunikace státu a role jeho koordinátora Otakara Foltýna. Kritizovala mimo jiné nedostatek transparentnosti, způsob propagace vládní komunikace a kontroverzní výroky Foltýna na adresu jeho kritiků. Premiér se ve své odpovědi odboru i jeho vedoucího zastal a obhajoval význam strategické komunikace pro ochranu „demokratických hodnot“. Loni podle něj přišla státní kasu na 50 milionů korun.

Mádlová se premiéra zeptala, jak hodnotí dosavadní činnost Odboru strategické komunikace pod vedením Otakara Foltýna a zda jeho působení odpovídá roli vládního koordinátora. Fiala odpověděl, že je důležité rozlišovat mezi funkcí vládního koordinátora a ředitelstvím odboru: „Otakar Foltýn se jako vládní koordinátor zasazuje o provázanost a fungování strategické komunikace nad resortní úrovní. Ředitel odboru pak především připravuje obsah a řídí odbor po stránce věcné a personální. Jeho dosavadní činnost nijak nepřekračuje statut.“

Poslala jsem premiérovi @P_Fiala několik otázek ohledně strategické komunikace Otakara Foltýna (@Stratkom_CZ). Reakce? Mnoho slov, ale téměř žádné odpovědi.

Co jsme se dozvěděli?

1.) Měříme úspěšnost strategické komunikace podle počtu zobrazení na soc. sítích (logika: když se… pic.twitter.com/3baDeqDTSu

— Ivana Mádlová (@MadlovaIvana) February 10, 2025

Podle Fialy se odbor zaměřuje především na „propagaci základních demokratických a ústavních hodnot České republiky“. K činnosti odboru patří také informační kampaně, které mají pomoci občanům čelit hybridním hrozbám. Premiér zdůraznil, že v této oblasti „včasné informování občanů a edukace pomohla umenšit prostor pro šíření zavádějících či dokonce lživých informací“.

Nejasnosti ohledně rozpočtu a transparentnosti

Mádlová se rovněž dotazovala na rozpočet odboru za rok 2024 a jeho rozdělení. Fiala sdělil, že schválený rozpočet činil 60 milionů korun, přičemž bylo využito 43,5 milionu korun, a že odbor dále disponoval částkou 7,85 milionu korun určenou na reakce spojené s válkou na Ukrajině. Z těchto prostředků bylo čerpáno 6,3 milionu korun, celkem tedy částka za loňský rok činila asi 50 milionů.

Poslankyně kritizovala i fakt, že na pracovní místa v odboru nebyla vyhlášena výběrová řízení a že jména zaměstnanců nejsou veřejně známá. Premiér odpověděl, že „zaměstnanci odboru nejsou ve služebním poměru, proto se na ně nevztahuje povinnost veřejného výběrového řízení“.

Foltýn a jeho kontroverzní výroky

Jedním z nejvíce diskutovaných bodů interpelace byly výroky Otakara Foltýna na adresu jeho kritiků. Mádlová připomněla jeho komentář, ve kterém některé občany označil za „nešťastné, zahořklé, zapšklé“ a část z nich dokonce za „svině“.

Fiala ve své odpovědi odmítl, že by se Foltýn dopouštěl nevhodného vyjadřování a odkázal na kontext jeho výroků: „Výrok byl pronesen v kontextu agrese kremelského režimu a zločinů jím páchaných. Mimochodem, samotný výrok, že společnost má i extremistický segment, je obsahově (pochopitelně ne formou) obdobný výroku TGM o patologické sedlině společnosti.“

Premiér dodal, že „některé výroky pana Foltýna bývají různě interpretovány až dezinterpretovány, což přináší následné rozhořčení části společnosti, které čerpá spíše až z těchto interpretací“.

Jedním z projektů odboru byla kampaň „Moje vlajka“, jejímž cílem bylo posílit vztah lidí k české národní identitě. Mádlová se ptala, zda je tento typ kampaně dostatečnou odpovědí na hybridní hrozby a zda existují data potvrzující její účinnost.

Fiala odpověděl, že kampaň oslovila širokou veřejnost především prostřednictvím sociálních sítí: „Na platformách Instagram a Facebook dosáhla 210 115 zobrazení u 17 příspěvků, na platformě X pak 285 200 zobrazení u 10 příspěvků.“ Premiér zdůraznil, že kromě propagace pozitivních hodnot se odbor věnuje také „umenšení prostoru pro šíření zavádějících či lživých informací“.

V závěru interpelace se Mádlová zeptala, zda Foltýnova slova o tom, že „pakliže někdo tvrdí, že dělá cenzuru, tak tímto říká, že prosazuje ruský narativ, jedná proti zájmům vlastního státu a je to vlastizrada“, nejsou problematická. Fiala odmítl, že by Odbor strategické komunikace usiloval o omezování svobody projevu: „Strategická komunikace se nesoustředí na omezování svobody projevu. Jakékoliv náznaky toho, že vládní koordinátor nebo Odbor strategické komunikace státu používají nástroje cenzury, jsou absurdní a lživé.“

Komunikační karty poslancům

Odbor strategické komunikace na sebe nedávno upozornila kauzou „komunikačních karet“, které rozeslal poslancům. Ty měly zákonodárcům poskytnout doporučení k tomu, jak komunikovat například výročí upálení Jana Palacha. Poslanci SPD i ANO tento krok kritizovali jako nevhodný a poukazovali na to, že jde o nepatřičné zasahování do jejich veřejných vystoupení.

Otakara Foltýna na toto téma nedávno ve sněmovně zpovídal například poslanec SPD Marcel Dlask. Foltýn reagoval slovy, že komunikační karty „nejsou od toho, aby poslance poučovaly, ale jsou službou“. Pokud je poslanci nechtějí dostávat, mohou jejich odběr zrušit. Předseda mediálního výboru Patrik Nacher (ANO) označil karty za marketingově úspěšné, protože „se o nich všude mluvilo“, ale jeho kolega Igor Hendrych z ANO měl k jejich obsahu výhrady.

Foltýn ve sněmovně také obhajoval rozhodnutí nezveřejnit jména svých spolupracovníků s tím, že jde o ochranu jejich bezpečnosti. „Zveřejnění jmen by znamenalo vystavit tyto lidi šikaně, kterou zažívám i já sám,“ prohlásil a dodal, že „až ve své funkci skončí, uleví se mu“.

To se ale neshoduje s tím, že Foltýn podle Fialova prohlášení původně požadoval alespoň dobu šesti měsíců a „vzhledem k rozpracovaným projektům a jejich přínosu jeho působení pokračuje“.