Tečka za „zabíjením lidí cez padáky“. Ústavní soud rozhodne o Babišově omluvě Kalouskovi

Ústavní soud příští týden rozhodne v případu omluvy šéfa hnutí ANO a bývalého premiéra Andreje Babiše tehdejšímu politikovi TOP 09 Miroslavu Kalouskovi. Ústavní soud přezkoumával rozsudek Nejvyššího soudu, na jehož základě se Andrej Babiš musel omluvit za výroky o Kalouskově působení na ministerstvu obrany. Babiš podal v předminulém roce stížnost, Ústavní soud má veřejně vyhlásit nález ve čtvrtek dopoledne, vyplývá z informací na webu soudu.

Ve sporu šlo konkrétně o Babišův výrok, že Kalousek ještě jako náměstek „rozkrádal ministerstvo obrany“ a „zabil lidi cez padáky“. Babiš slova pronesl v roce 2018 na schůzi sněmovny před hlasováním o důvěře vládě ANO a ČSSD. Kalousek předtím Babiše kritizoval za to, že při vysvětlování kauzy Čapí hnízdo přísahal na zdraví svých dětí. Vyhrocenou diskusi přenášela televize.

Bývalý ministr financí a politik TOP 09 Kalousek se bránil žalobou na ochranu osobnosti. U Okresního soudu pro Prahu-západ se původně domohl toho, že se mu má Babiš omluvit jak písemně, tak i na schůzi sněmovny. Babiš ale svým odvoláním dosáhl zrušení verdiktu a soudy žalobu zamítly s tím, že prostředí parlamentu zaručuje maximální míru svobody projevu. Uvedly také, že Babišovy výroky vůbec nebyly způsobilé zasáhnout do Kalouskových osobnostních práv.

Nejvyšší soud ale s takovým výsledkem nesouhlasil. Zdůraznil, že sporný výrok neměl žádnou obsahovou souvislost s jednáním o důvěře vládě. Babiš jím sledoval své osobní zájmy, když emotivně reagoval na Kalouskova slova. Výrok nelze pokládat za formu politického boje. Veřejně pronesená tvrzení, že Kalousek za působení na obraně rozkrádal veřejný majetek nebo zavinil něčí smrt, podle Nejvyššího soudu nepochybně mohla zasáhnout do jeho práv, za což Kalouskovi náleží omluva.

Babiš se před dvěma lety na sněmovním plénu omluvil, avšak zároveň avizoval, že se obrátí na ústavní soudce. Pravomocný rozsudek prý respektuje, ale nesouhlasí s ním. Nyní podle informací na webu došel Ústavní soud k rozhodnutí, které má veřejně vyhlásit ve čtvrtek po půl desáté dopoledne.

Žalovanými výroky Babiš narážel na Kalouskovo působení ve funkci náměstka ministra obrany a na několik kontroverzních zakázek z té doby, mezi nimiž byl i nákup padáků VTP-100. V roce 1997 zahynul při seskoku s tímto padákem voják a armáda poté toto vybavení nevyužívala. Nebylo ale prokázáno, že se stal trestný čin.