Stačilo! chce bojovat proti bohatým firmám. „Zřejmá snaha zažehnout třídní boj“

Daňový systém potřebuje podle hnutí Stačilo! zásadní změny. Volební lídryně hnutí Kateřina Konečná (KSČM) pro Echo24 řekla, že mezi jejich volební plány patří omezení odlivu kapitálu do zahraničí, návrat k progresivním daním či valorizace slevy na poplatníka. Hlavní ekonom XTB Pavel Peterka pro Echo24 řekl, že z plánů Stačilo! zřejmá snaha o zažehnutí třídního boje, kroky proti zahraničnímu kapitálu by podle něj byly obrovskou chybou.

Deník Echo24 postupně uveřejňuje programové priority jednotlivých stran a hnutí. „Daňový systém potřebuje zásadní změny. Začít bychom měli v tom, abychom co nejvíce zamezili odlivu kapitálu do zahraničí, což využívají zejména velké nadnárodní korporace. Chtěli bychom se vrátit k progresivním daním zejména u právnických osob. Je na čase valorizovat slevu na poplatníka, což mimochodem byl lživý slib vlády. To pomůže zejména nízkopříjmovým, tedy těm, kdo berou do 30 tisíc hrubého. Vidím také prostor zavést nižší sazbu DPH pro základní životní potřeby, abychom zkrotili extrémní ceny potravin,“ řekla pro Echo24 Konečná.

Ekonom Pavel Peterka pro Echo24 řekl, že z priorit Stačilo! v čele s komunisty je zřejmá snaha o zažehnutí třídního boje. „Hned v úvodu se zaměřují na zahraniční firmy, kde chtějí bránit pohybu kapitálu. Je hned několik rovin na kterých je takové přemýšlení chybné. Při zavedení omezení pohybu kapitálu do zahraničí dojde ke ztrátě důvěry mezinárodních investorů. Ti omezí jakékoliv budoucí investice do ČR. Zároveň se můžeme bavit o tom, jak (ne)efektivní bude snaha komunistů zabránit mezinárodnímu pohybu kapitálu. Ve výsledku na tom budeme akorát tratit,“ uvedl Peterka.

PODCAST: Zpracujeme tři tuny masa denně, dodáváme i britské armádě. Děti sušené maso milují

Zároveň není podle něj nic špatného na tom, že pokud někdo pomocí zahraničních investic alokuje svůj kapitál do České republiky a pomůže rozvoji naší ekonomiky, tak očekává zhodnocení a část tohoto zhodnocení přesune k sobě případně do jiné země. „Vysoký příliv zahraničních investic od 90. let pomohl nastartovat naší ekonomiku. I proto jsme jednou z ekonomicky nejúspěšnějších zemí bývalého východního bloku,“ řekl ekonom.

Komunisty navrhované kroky proti zahraničním investorům a proti zahraničnímu kapitálu by byly podle Peterky obrovskou chybou, která by vedla k nenapravitelným škodám a poklesu životní úrovně. „Stejně se stavím i k návrhu progresivního zdanění právnických osob. Díky propojenosti Evropské unie mohou firmy snáze daňově optimalizovat. Při volbě sídla popř. země k mezinárodní expanzi si tak mohou vybírat. Zavedení návrhů komunistů výrazně sníží šanci, že si vyberou právě Českou republiku. Přišli bychom tak o pracovní místa, daňové příjmy a další,“ míní Peterka.

DPH nemá být nástrojem sociální politiky

S návrhem komunistů o valorizaci základní slevy na poplatníka Peterka souhlasí. „Věřím, že se podaří najít široká shoda na valorizaci na základě růstu ekonomiky, mezd, inflace a dalších. Cílem by měla být jasná metoda valorizace, která bude odrážet skutečný vývoj ekonomiky, aby odpovídajícím způsobem rostla právě sleva na poplatníka. Výsledkem by pak mohla být menší politizace celého tématu, kdy by růst probíhal automaticky bez zbytečného politického divadla,“ tvrdí Peterka.

ANALÝZA: Nastává americká zlatá éra? Co čekat od návratu Donalda Trumpa

Zásadní problémy a rizika valorizace slevy na poplatníka vidí dva. „Prvním je nevhodné nastavení parametrů valorizace, které opět spustí politické divadlo. Druhým je pak samotný charakter valorizace, která politikům a hlavně ministrovi financí svazuje ruce například ve snaze o konsolidaci rozpočtu. V době nutnosti úspor nemusí být nutně nejlepší zprávou automatické zvýšení daňových slev,“ naznačil ekonom.

K návrhu nižší sazby DPH pro zboží a služby základní životní potřeby se Peterka staví neutrálně. „Souhlasím, že nižší DPH by vedlo minimálně krátkodobě k tlaku na pokles cen. Ale i zde narážíme na problém daňové incidence, kdy snížení daní se rozprostře mezi výrobce a spotřebitele. Poptávka u zboží a služeb základní životní potřeby má velmi často neelastický charakter, protože poptávka je méně citlivá na změny ceny. Takové snížení daní se spíše propíše do zisků producentů než do nižších cen pro spotřebitele. Jedním dechem dodávám, že například u potravin by efekt na pokles ceny mohl být významný,“ uvedl ekonom.

DPH podle něj nemá být nástrojem sociální politiky, není to totiž příliš efektivní. „Dejme si příklad. Snížíme DPH na potraviny, topení a elektřinu. Kdo na dani ušetří více? Nízkopříjmová rodina, která střídmě nakupuje potraviny a opatrně topí na 20 stupňů ve svém 2+1, nebo rodina vyšší střední třídy ve velkém domě s vyhřívaným bazénem a zálibou v jihoamerickém hovězím? Ve výsledku změna pomůže více vysokopříjmovým. Neříkám, že to je špatně, ale pochybuji, že to je cílem návrhu opatření,“ míní Peterka.

Větší smysl by podle něj dávalo nechat sazbu DPH univerzální a pak cíleně pomáhat, kde je třeba. „Pomoc by byla lépe zacílená, což by umožnilo se stejnou zátěží pro rozpočet plnit lépe nastavené cíle sociální politiky. Snížení DPH by muselo být opravdu razantní, aby pomohlo nízkopříjmovým domácnostem, což by vedlo k vyššímu výpadku příjmů státní kasy. Výsledkem by pak bylo vyšší tempo zadlužení, potřeba růstu jiných daní nebo škrty v jiné oblasti,“ uzavřel analýzu pro Echo24 Peterka.