Lascivní komunikaci jsme neřešili, řekl Souček ke zrušení pořadu 168 hodin. Rada od něj chce analýzu

Rada České televize na pondělním mimořádném zasedání vzala na vědomí informaci o zrušení pořadu 168 hodin. Zároveň generálního ředitele Jana Součka vyzvala, aby do 10. září předložil materiál o výrobě a rozsahu publicistických pořadů ve veřejnoprávní televizi s charakteristikou typu publicistického žánru a jejich podílu na objemu vysílání. Souček má také Radu informovat o tom, jak, kdy a čím bude zrušený pořad nahrazen. Vyplývá to z jednání Rady ČT.

Souček se jednání účastnil navzdory tomu, že původně nechtěl „legitimizovat“ porušování zákona, který radním zakazuje zasahovat do přípravy a vysílání jednotlivých pořadů. „V mnoha různých tématech neposkytl prostor názoru protistrany, nebo tento názor zesměšňoval,“ vytkl generální ředitel pořadu 168 hodin, který se už na podzim neobjeví na obrazovce ČT. Sám Souček nicméně následně velmi důrazně oponoval tomu, aby novinářka Nora Fridrichová na Radě vystoupila. Podle něj chtěla Fridrichová dělat z jednání „tribunál“.

Ke zrušení pořadu podle něj přímo vedlo zveřejnění soukromé konverzace tváře pořadu – tedy Fridrichové a bývalého vedoucího pořadu Reportéři Marka Wollnera. Zveřejněním konverzace Fridrichová podle Součka poškodila jméno České televize. „O masturbační komunikaci žádné jednání neprobíhalo,“ reagoval Souček při jednání Rady na dotaz, zda s Fridrichovou jednalo vedení ČT ještě poté, co poskytla bulváru osobní komunikaci s Wollnerem. Uvedl, že vnímá to, že stejný orgán, tedy Rada ČT, nejprve dvakrát konstatuje porušení kodexu České televize při vysílání pořadu, a nyní protestuje proti rušení pořadu, jako „sebevražedné“.

ESEJ: Houby, les a klima. Stanou se z mykologů revolucionáři?

„Nemyslím si, že měla být svolána mimořádná schůze Rady ČT k rušení jednoho pořadu,“ dodal Souček. Uvedl také, že televize nyní vyvíjí čtyři nové publicistické pořady pro nedělní pozdní hlavní vysílací čas, ve kterém dosud běželo 168 hodin.

Radní nejprve Fridrichové hlasováním neumožnili se k projednávanému rušení pořadu vyjádřit, na konci jednání jí prostor dali. Fridrichová označila některé argumenty pro zrušení pořadu za „faulové“ a nepravdivé. Argumentace ohledně konce pořadu podle ní postupně přitvrzovala zřejmě s ohledem na to, že veřejnost prvotně zveřejněné důvody neakceptovala. Dodala, že šest let starou komunikaci s Wollnerem zveřejnila až kvůli obraně svého jména, když na ni v bulvárních médiích zaútočil. Že mluvil Souček o lascivitě se jí prý velmi dotklo.

„Můj advokát docent Aleš Rozehnal radním v pátek adresoval upozornění, jak se to má s ‚opakovaným porušením závazných pravidel‘, kvůli kterým pořad dle vedení ČT musel skončit. Ve skutečnosti takto: Rada ČT v letech 2023 a 2024 konstatovala tři případy porušení Kodexu ČT. Vzhledem k tomu, že jsme za hodnocené období odvysílali cca 450 reportáží, jde o 0,66% reportáží a tedy nikoliv za ‚opakované porušování závazných pravidel‘,“ uvedla už předtím Fridrichová na sociálních sítích.

VIDEO: Třikrát očkovaný a stejně mám znovu covid, oznámil Babiš

Pořad 168 hodin, který vyvolával značné spory, ČT vysílala od roku 2006. Za dobu své existence přinesl na 3500 reportáží. V minulém roce měl pořad průměrnou sledovanost 533 000 diváků a díval se na něj zhruba každý šestý Čech se zapnutou televizí.

Proti ukončení pořadu 168 hodin protestovaly na Kavčích horách desítky lidí. Setkání uspořádalo občanské hnutí Milion chvilek před hlavní budovou veřejnoprávní televize s heslem Českou televizi hlídáme, publicistiku nedáme! Zároveň zachování pořadu požaduje petice.