Chovanec opsal část své bakalářské práce od středoškoláků

Ministra vnitra Milana Chovance (ČSSD) opět dohání jeho bakalářské studium na plzeňských právech. Jak Česká pirátská strana upozornila na svých webových stránkách, Chovanec opsal téměř dvě stránky úvodu své práce bez patřičné citace. Ministr zveřejněnou informaci označuje za pokus o předvolební skandálek.

Piráti poukazují na to, že ministr ve své bakalářské práci z roku 2009 zkopíroval téměř dvě normostrany z vypracované maturitní otázky z přeloučského gymnázia na téma rozkvět feudalismu za posledních Přemyslovců, jež se na internetu objevila už v roce 2003.

Text byl zveřejněn na webu history.czechian.net. Ten sice Chovanec uvádí ve zdrojích na konci práce, ale v textu není převzatá pasáž nijak označena.

Piráti upozorňují, že okolnosti Chovancova studia na Plzeňských právech byly v roce 2013 důvodem, proč prezident Zeman váhal s jeho jmenováním do funkce. Chovanec se sice bránil tím, že jeho studium bylo několikrát prověřeno, ale nakonec se zavázal titul nepoužívat.

„Je skutečností, že některé právnické školy hrstce vybraných umožňovaly studium, které neodpovídalo zákonu. Pak se nemůžeme divit, že jsou úřady a justice v naší zemi nemocné. Pro náš stát je nebezpečné, aby právníci s takto získanými tituly působili na úřadech a v justici. V západních demokraciích je standard, že politik odstoupí, pokud se mu prokáže plagiátorství,“ říká místopředseda Pirátů a právník Jakub Michálek.

Čtěte také: Chovanec: Německo rozumí českému přístupu ke kvótám

Chovanec však kritiku odmítá a tvrdí, že piráti sami sebe usvědčili z neznalosti. „Piráti si ovšem (záměrně či z nepozornosti) nevšimli, že na straně 45 je v části ‚Použitá literatura a zdroje informací‘ pod bodem číslo 8. uveden odkaz, jenž vede právě k textu, jenž je citován v úvodu mé práce. Jejich závěr obviňující mne z plagiátorství je tedy nepravdivý. Pokud mají kousek cti ve své pirátské duši, měli by se omluvit,“ napsal Chovanec, který však dodal, že se jí od nich zřejmě nedočká.

Chovanec sice ve svém prohlášení připojil odkaz na na webovou stránku history.czechian.net, ovšem pouze na její homepage, nikoli na konkrétní text, z něhož čerpal.

Hospodářské noviny citují bývalou předsedkyni Akreditační komise Vladimíru Dvořákovou o tom, že taková bakalářská práce, jakou Chovanec odevzdal, by vůbec neměla projít. „Když je něco doslova, tak to musí být v uvozovkách. Aby bylo jasné, že to je citace. Ale i v případě, že to parafrázuji, přehodím pár slovíček, musí být okamžitě k tomu – buď v závorce nebo pod čarou – uvedeno, že je to převzato, odkud a včetně přesné stránky,“ upozornila.

„Komise mu to měla hodit na hlavu. Za normální situace by nebylo možné, aby taková práce prošla,“ dodala.

Vedoucím Chovancovy práce byl Ivan Tomažič, u něhož se později ukázalo, že i jeho dizertace byla plagiát, oponenty pak Daniel Telecký a Milan Kindl, nejznámější lidé spojení s kauzou Plzeňských práv. Děkanem byl tehdy Jaroslav Zachariáš, jehož posudek na Tomažičovu dizertaci byl rovněž plagiát, upozorňují piráti. Pikantní na práci ministra vnitra je i to, že datum jejího odevzdání předchází datu jejího zadání.