Samková se hádala s Kocábem. Moderátora nazvala ubožákem
Hádka kvůli uprchlíkům
NOVÉ
Úterní vydání pořadu Události, komentáře přerostlo v otevřenou hádku poté, co se zde ve slovním duelu utkala advokátka Klára Samková s hudebníkem a bývalým politikem Michaelem Kocábem. Zatímco Samková se vymezila jako jasná odpůrkyně imigrace, bývalý ministr pro lidská práva se běženců zastával. Bouřlivou debatu musel místy korigovat moderátor, který Samkové například připomněl, že ona sama chtěla v určité době emigrovat. Tím jí ale rozzuřil ještě víc a vysloužil si označení „ubožák“.
Na začátku úterního vydání se moderátor pořadu Lukáš Dolanský zeptal obou hostů, jak hodnotí události posledních dní. Samková i Kocáb se vyjádřili v tom smyslu, že je jim líto, co se děje. Bývalý ministr pro lidská práva a národnostní menšiny k tomu ale dodal, že evropské země by měly uprchlíky přijímat a chovat se k nim přátelsky, aby nedošlo k jejich radikalizaci. Konkrétně je podle něj potřeba omezit xenofobní nálady ve společnosti.
Proti tomu se však více než zostra ohradila advokátka Samková. Právnička, která v minulosti zastupovala například Tomia Okamuru, přijímání uprchlíků řekla rozhodné „Ne!“. „Uvědomme si, že ti lidé se zde neocitli sami o sobě a sami od sebe. Oni se tady octli na základě velmi sofistikované činnosti převaděčských gangů, které my v podstatě tímto způsobem přímo i nepřímo financujeme,“ prohlásila Samková. Dodala, že poskytováním azylu uprchlíkům „posilujeme kriminální živly toho nejhoršího kalibru“ a že současnou uprchlickou vlnu někdo řídí s cílem zničit Evropksou unii.
I Samková byla málem emigrantka
Záhy tedy bylo jasné, že názory obou hostů na současnou uprchlickou vlnu se diametrálně liší. Zatímco Kocáb hovořil o „exodu“ a „humanitární katastrofě, která nemá po druhé světové válce obdoby“, Samková uprchlíky popsala jako „ozbrojenou armádu plnou mladých muskulaturních mužů“. K tomuto radikálnímu označení jí prý dovedly vlastní zkušenosti s uprchlíky, které získala při návštěvě Calais.
Podobně rozdílné byly názory obou diskutujících i ve chvíli, kdy měli navrhnout možné řešení současné situace. Samková navrhla uzavřít schengenské hranice a důsledně omezit příliv nových uprchlíků. Podle Kocába ale Evropě izolace nepomůže a dříve či později bude muset provést „zásah v místě průšvihu“ – tedy v arabských státech. Jak by takový zásah měl vypadat ale rozvíjet nechtěl.
V podobném duchu potom debata pokračovala až do samého závěru. Řeč jednoho hosta v pravidelných intervalech přerušovaly námitky toho druhého, popřípadě doplňující poznámka moderátora. Například když se Samková příliš rozohnila o uprchlících, kteří ze severní Afriky a Blízkého východu přicházejí do Evropy, připomněl jí, že v roce 1997 chtěla ona sama podle vlastních slov emigrovat z České republiky.
‚Co si to ten ubožák redaktor vůbec dovoluje?‘
Touto poznámkou však Dolanský Samkovou skutečně rozzuřil. Advokátka a bývalá zastupitelka Prahy 2 po skončení vysílání napsala na svůj facebookový profil obsáhlý status, kde se vyjádřila ke svému vystoupení v Událostech, komentářích. Nejprve předeslala, že už dlouho nebyla tak „naštvaná“ a „vytočená“, později v osmi bodech zúčtovala jak s Michaelem Kocábem, tak s moderátorem Lukášem Dolanským, kterého nazvala „ubožákem“.
Pobouřilo ji například to, že na ni „vytáhl“ její plánovanou emigraci z roku 1997. Michaelu Kocábovi zase připomněla, že se spolu znají mnoho let a v minulosti si tykali, zatímco Kocáb jí ve vysílání vykal. Vytkla mu i jeho smířlivý postoj, když na něj apelovala, aby se naučil používat slovo appeasement a zjistil si jeho význam. Zároveň mu vytkla jeho řešení romské otázky, které podle ní bylo „katastrofální“.
Nakonec v osmém bodu svého facebookového prohlášení uvedla, že se Michaela Kocába zeptala po skočnení vysílání na chodbě, „jestli skutečně mu tak schází znalosti historie, nebo si to opravdu myslí, co říká, anebo jestli to hraje“. Na to se prý Michael Kocáb uchechtl a řekl, že „to hraje“. Svoji řeč Samková uzavřela otázkou: „Tak já se jej teď ptám: A KDO TĚ, MICHALE, ZA TEN HERECKÝ VÝKON PLATÍ???“
Chce se Samková zviditelnit?
Výstup Samkové se dočkal silné odezvy na sociálních sítích. Pochvalně ho přijaly zejména antiislámské spolky jako například iniciativa Islám v ČR nechceme. Její neoficiální lídr – docent Jihočeské univerzity Martin Konvička – to glosoval tím, že Samková je jeho „nejmilovanější právní zachránkyně“. Pochvalná zmínka k výstupu Samkové se objevila i na stránce Naštvané matky, která je rovněž známá svými antiislámskými postoji.
Nutno podotknout, že kromě pozitivních reakcí se Samková dočkala i reakcí negativních. Lidé jí v komentářích na Facebooku vytýkali mnohé – od údajných argumentačních faulů až po nepříjemné vystupování, kdy podle některých jednala „hystericky“ a „afektovaně“.
