Daňoví poradci chtějí zastavit „náhlou smrt“
SPORNÉ OPATŘENÍ FINANČNÍ SPRÁVY
NOVÉ
1
Jak zastavit likvidaci firem institutem zajišťovacích příkazů? Daňoví poradci se budou snažit přesvědčit úředníky z finanční správy i ministerstva financí, aby změnili legislativu. S extrémně tvrdým nástrojem na domnělé neplatiče daní začíná být spojováno čím dál více případů, kdy jej úředníci finanční správy použili neoprávněně. Řešením by mohlo být, že by je finanční úřad nemohl použít bez souhlasu soudu či státního zástupce.
„Připravujeme neveřejnou debatu či seminář na téma zajišťovacích příkazů jak se zástupci státní správy a soudní moci, tak se zástupci podnikatelských svazů, a to na 30. října, kde právě chceme diskutovat legislativní nastavení a možné změny,“ uvedl pro server Echo24 Radek Neužil z Komory daňových poradců.
V Týdeníku Echo a na EchoPrime se dozvíte více, získáte je zde.
Daňoví poradci totiž dlouhodobě poukazují na to, že takzvané zajišťováky jsou často používány v případě, kdy to není nutné. Jedná se přitom o velmi tvrdé a extrémní opatření, kdy podnikateli finanční správa zastaví účty, budovy nebo automobily, pokud není schopný okamžitě zaplatit.
Proto Komora bude chtít přesvědčit ministerstvo financí i Generální finanční ředitelství, aby iniciovaly změnu zákona. „Bohužel zatím neumím říct, jak by změna měla vypadat. Diskutujeme různé varianty, ale žádný byť dílčí závěr jsme neudělali. Je pravda, že obranné a ochranné mechanismy hlavně na začátku u zajišťovacích příkazů v praxi nefungují,“ uvedl Neužil.
Má vše kontrolovat soud?
Jednou z možností, jak institut udělat lépe kontrolovatelným, je už od samého počátku umožnit soudní kontrolu. To jako možnou variantu nastínil například soudce Nejvyššího správního soudu Karel Šimka. „V úvahu připadají v podstatě dvě možnosti. Buď zavést zajišťovací příkaz na základě nařízení soudu, jak se to dělá v trestním právu. Například vazba, odposlechy, zajištění majetku – vše nařizuje přímo soud anebo to aspoň dělá státní zástupce s nějakou rychlou soudní kontrolou,“ navrhuje Šimka.
Sám přitom zajišťovací příkaz přirovnává k atomové bombě. „Zajišťovák je opravdu náhlá smrt. Jde o mimořádně tvrdý nástroj, který bleskově působí a funguje jako taková atomová bomba. Když někam spadne, může toho hodně poničit. Na druhou stranu víme, že i atomové bomby jsou ve světě potřeba, a to jako odstrašení nebo v krajním případě i na použití,“ uvedl Šimka.
Zajišťovací příkazy prověří také veřejná ochránkyně práv Anna Šabatová. Tu se svými pochybnosti o oprávněnost užití zajišťováků u některých firem oslovila právě Komora daňových poradců. Výsledkem je, že Šabatová začne používání institutu prověřovat. „Doposud se ombudsmanka setkala s pěti podněty, ve kterých stěžovatelé napadali postup správce daně při vydání zajišťovacího příkazu,“ uvedla pro Echo24 Petra Janoušková z kanceláře Veřejného ochránce práv.
Ta se už obrátila i na GFŘ. „Finanční správa je připravena paní ombudsmance poskytnout v rámci zákonných možností maximální součinnost. Finanční správa již provedla rozsáhlou analýzu používání zajišťovacích příkazů, kterou má nyní k dispozici pan ministr Pilný, a její závěry zveřejní v půlce září,“ dodala Petlachová.
Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) přitom slíbil, že zajišťováky projedná vláda ještě do voleb. Řešit chce také informace o kauze společnosti FAU, na niž byl institut použit také. Ta vlastní v areálu přerovské společnosti Precheza z holdingu Agrofert sklad pohonných hmot. Firma se po zásahu Finanční správy dostala do insolvence loni v říjnu, o dva měsíce později ji soud poslal do konkurzu. Avšak soud později rozhodl, že zásah Finanční správy byl nezákonný.
Na internetu se na konci srpna objevila nahrávka, na které předseda hnutí ANO a bývalý ministr financí Andrej Babiš o firmě hovoří. Konkrétně říká: „Ty naši klekli na tu FAU Přerov, takže ta je v insolvenci, obstavené účty, vagony.“ Vyvolává tak podezření, že Finanční správu úkoloval.
