Rudozelený STAN

KOMENTÁŘ

Rudozelený STAN
Ministr pro evropské záležitosti Martin Dvořák (STAN) Foto: Michal Čížek
1
Komentáře
Markéta Malá
Sdílet:

Hlavní zprávy

Weby provozuje SPM Media a.s.,
Křížová 2598/4D,
150 00 Praha 5,
IČ 14121816

Echo24.cz

Podle průzkumu Medianu ze 17. ledna by Starostové skončili na druhém místě za ANO, získali by 13 procent hlasů, a předběhli by tak ODS. Ambice prý mají na získání až dvaceti procent. O tom, že Starostové jdou nahoru a že jejich předseda a ministr vnitra Vít Rakušan má ambice být příštím premiérem, se v posledních dnech docela mluvilo. Ale jen málo se připomínalo, co jsme od členů STAN za uplynulé více než tři roky mohli slyšet za kuriozity. Tak si je připomeňme. Přivedl nás k tomu svými výroky jejich ministr pro evropské záležitosti Martin Dvořák.

 

Dvořák se nedávno rozpovídal na téma, jak zvýšit výdaje na obranu. Prý jedině tak, že budeme zvyšovat daně, což je lepší než škrtat. Prý by se dala zvednout celá řada daní. Jmenoval kromě daně z nemovitosti také daň z příjmu a pak přišel zlatý hřeb: můžeme více zdanit obchodníky na burze. „To by mohl být zajímavý zdroj příjmů,“ zauvažoval ministr STAN.

Na sociálních sítích Dvořák pokračoval. Lidé se přirozeně vyděsili, jestli čtou správně, a tázali se, koho přesně těmi „obchodníky na burze“ myslí. A dočkali se výborné odpovědi. „Obchodníkem na burze jsem myslel třeba sám sebe. Celkem se mi v těch obchodech daří, a tak vidím ten rozdíl mezi tím, jak se zdaňuje moje práce/mzda, a tím, jak se prakticky nedaní výnosy z obchodů na burze,“ vysvětlil Dvořák. To, že u akcií (nově i u kryptoměn) platí časový test, kdy se po třech letech držení investice výnos osvobozuje od zdanění, ministr neřeší. Naopak. „Bude snad zaměstnanec po třech letech osvobozen od daně ze mzdy? A kolik procent tvoří zdanění výnosů z burzy v porovnání se zdaněním mezd?“ tázal se v diskusi řečnicky Dvořák.

Docela šílené názory od někoho, kdo je v koalici, která si říká středopravá. A která se uchází o hlasy pravicových voličů, které za poslední roky tak zklamala. Sám Dvořák už ve zmíněné diskusi na sítích uvedl, že je to jeho názor, a ne STAN. Pak se za něj dokonce omluvil s tím, že šlo o „nedomyšlený nápad“. A od Dvořákova danění obchodníků se následně skrze svou mluvčí distancovala i strana.

Takové chování je ale absurdní. Stejně tak jako často se objevující hodnotící teze, že Starostové nejsou ideově vyhranění. Ta není správná. Starostové měli a mají blíže k levici a různým sociálním experimentům. Ve straně se dlouhodobě razí názor: kdo moc vydělá, toho je nutné zdanit, protože je to sociálně spravedlivé.

Narážíme tím například na rétoriku jiného člena STAN. Loni jejich poslanec a člen hospodářského výboru sněmovny Ondřej Lochman řekl krásnou větu na adresu mimořádné daně windfall tax. „Když má někdo neočekávané zisky, tak je přeci sociálně spravedlivé, aby je odvedl. A ČEZ měl neočekávané zisky – a je dobře, že je odvedl. Kdybychom mu je nechali, tak by šly i minoritním akcionářům. Oni ale vydělali a to, co bylo výrazně nad průměr, bylo zdaněno. A to já považuju za spravedlivé,“ prohlásil loni na podzim. Za to by se ti, kdo mají rudé uvažování ve svém programu, stydět nemuseli.

Abychom byli přesnější, jde o rudozelené uvažování. Nezapomeňme na slavný výrok Martina Dvořáka o tom, že zdražení pohonných hmot je v našem zájmu. Tak mluvil v souvislosti s rozšířením systému emisních povolenek na vytápění a paliva. Tehdy řekl, že boj proti Green Dealu je v ruském zájmu a že je úplně jedno, jestli benzin a nafta zdraží o dvě, o tři nebo o deset korun. Dodejme ještě, jak rádi Starostové po celou dobu podporovali zavádění bankovních či jiných sektorových daní, a máme kompletní obrázek. Tohle opravdu není cesta.

×

Podobné články