„Agitace jako za bolševika.“ Foltýnův tým napovídá poslancům, jak mluvit o Janu Palachovi

Odbor strategické komunikace státu pod vedením Otakara Foltýna čelí kritice za e-mail, ve kterém poslancům rozeslal instrukce k výročí upálení Jana Palacha. Takzvaná komunikační karta měla zákonodárcům napovědět, jak o historické události minulého století vhodně hovořit. Někteří zákonodárci však její obsah považují za zbytečný a nevhodný.

Komunikační karta zaslaná poslancům obsahovala podrobné pokyny, jak připomínat tragický čin Jana Palacha. Úřad vlády v ní mimo jiné zdůraznil, že Palachův čin „nebyl jen zoufalým gestem mladého studenta, ale stal se symbolem odporu proti skutečné a hmatatelné nesvobodě“. Materiál kladl důraz na připomínání politické situace v Československu po srpnové okupaci roku 1968, kdy „lidé nemohli svobodně cestovat, vyjadřovat své názory ani číst knihy podle svého výběru“.

Na poslanecký e-mail mi plukovník Foltýn posílá speciální kartu, jak bych měla komunikovat sebeupálení Jana Palacha. Vážně moc děkuji. Kdyby mi nenapsal, tak bych vůbec ten tragický čin Jana Palach nepochopila a nekomunikovala ho správně. Obdivuji, že nad námi fašouny a sviněmi… pic.twitter.com/WHVnVU4r9n

— Ivana Mádlová (@MadlovaIvana) January 14, 2025

Důležitým prvkem karty byl také doporučený komunikační bod: Svoboda není samozřejmost. Materiál zdůrazňuje, že „k vítězství zla stačí, aby dobří lidé nedělali nic“. Dále bod Komunistický režim jako skutečná totalita. V kartě se uvádí, že srovnávání současnosti s obdobím normalizace je „velkým projevem neúcty k obětem totality“. Dokument rovněž připomíná, že Jan Palach nebyl pouze studentem, ale také synem a bratrem, jehož rodina byla po jeho smrti šikanována komunistickým režimem.

Poslancům Foltýnův tým doporučuje zdůrazňovat, že Palachova oběť není jen historickým milníkem, ale i aktuální připomínkou důležitosti svobody. V e-mailu také stálo, že v případě potřeby lze kontaktovat odbor pro další podrobnosti.

Na e-mail s podrobnými pokyny upozornila poslankyně hnutí ANO Ivana Mádlová. Na sociálních sítích sdílela ironický komentář: „Na poslanecký e-mail mi plukovník Foltýn posílá speciální kartu, jak bych měla komunikovat sebeupálení Jana Palacha. Vážně moc děkuji. Kdyby mi nenapsal, tak bych vůbec ten tragický čin Jana Palach nepochopila a nekomunikovala ho správně.“

Mádlová se ve svém příspěvku pustila do ostré kritiky. „Neuvažujete, pane plukovníku, že byste pro poslance vytvořili kartu na každý den, abychom věděli, co máme psát a zda je to v souladu se státní pravdou?“ ptala se.

„Jak z dob bolševické agitace“

Foltýn se ve vyjádření pro deník Echo24 za smysl komunikační karty postavil. „Ten email je formulován jako prosba, nikoliv instrukce. Pokud ho paní poslankyně nechce číst, nemusí, může ho klidně smazat,“ uvedl. „Toto výročí nám připadalo jako důležité. Jan Palach se neupálil na protest proti invazi vojsk Varšavské smlouvy, ale pro vyburcování společnosti a proti cenzuře,“ doplnil.

Podobný názor nicméně vyjádřil i kolega Mádlové Patrik Nacher (ANO), který upozornil na nevhodnost takového přístupu u zákonodárců. „Myslím si, že by ta komunikace měla být nějakým způsobem přiměřená a odpovídající, například ve školách u dětí, ale u poslanců mi to připadá poněkud směšné,“ řekl. Dodal také, že pokud by podobný krok podnikla vláda Andreje Babiše, „strhlo by se něco úplně jiného“.

Místopředseda Sněmovny Karel Havlíček ANO se k e-mailu vyjádřil s ještě větší kritikou. „Dostal jsem to také. Buď plukovník Foltýn definitivně podlehl pocitu, že je tím vyvoleným, který zachraňuje demokracii, nebo má všechny za úplné blbce. Ani jedno nevěstí nic dobrého,“ prohlásil. Podle Havlíčka se tento typ komunikace podobá bolševickým agitacím, což podle něj může památku Jana Palacha spíše poškodit.

Obsese Palachem

Smířlivěji se na věc dívá šéf pirátských poslanců Jakub Michálek. „Dostávám velké desítky e-mailů denně od občanů, které mají prioritu. Nevím, proč má ANO obsesi s Palachem a bojem proti Rusku. Asi nějaký osobní problém…“ glosoval přístup hnutí ANO.

Deník Echo24 oslovil s žádostí o komentář i mluvčí Úřadu vlády. Úřad zatím na dotazy redakce zatím nereagoval. Otakar Foltýn si nicméně stojí za tím, že stát by měl mít hodnotovou komunikaci, který bude například připomínat významná výročí a vyjadřovat určité hodnotové nastavení státu.

„Nechápu, komu to vadí, kam jsme se to dostali. I celá první republika byla postavena na připomínání legionářů, vysvětlování principu demokracie,“ uvedl.

Kontroverzní e-mail nicméně znovu otevřel otázku efektivity a smyslu strategické komunikace státu. Foltýnův tým se totiž už v minulosti dostal pod palbu kritiky za svůj ostrý přístup k různým politicky citlivým otázkám, ať už šlo o přímou podporu Putinova Ruska, anebo spíše kritiku vlády Petra Fialy.