Smí člověk, který spáchal závažný zločin, v budoucnu pracovat s dětmi? Koalice se neshodne

Měli jsme shodu, že zápis v dětském certifikátu za závažné věci bude doživotně, ale kolegové z ODS nedrží slovo. Uvedla to poslankyně Barbora Urbanová (STAN). Skupina poslanců ODS okolo Marka Bendy navrhuje pouze časově omezený zápis na 30 let. Dětský certifikát má sloužit jako evidence osob důležitých pro práci s dětmi, které byly odsouzeny za určité trestné činy.

Návrh se týká evidence osob důležitých pro práci s dětmi a zavedení záznamů o osobách odsouzených za určité trestné činy. Úprava má být včleněna k novele trestního zákoníku formou pozměňovacího návrhu. Pozměňovací návrh nenavrhuje ministerstvo spravedlnosti, nýbrž jednotliví poslanci. Nahlédnutím do veřejně přístupného elektronického systému Poslanecké sněmovny lze zjistit, že v této věci byly podány dvě verze právní úpravy – jedna skupinou poslankyň a poslanců okolo Barbory Urbanové (STAN), Taťány Malé (ANO) či Kláry Kocmanové (Piráti), druhá poslanci ODS v čele s jejich šéfem Markem Bendou. „Volba variant je na poslancích,“ řekl pro Echo24 mluví ministerstva spravedlnosti Michal Pleskot.

Mezi trestné činy, u kterých má být zápis proveden, pokud soud nerozhodne jinak, patří vražda, těžké ublížení na zdraví, ublížení na zdraví, obchodování s lidmi, znásilnění, sexuální útok, sexuální nátlak, pohlavní zneužití, zneužití dítěte k výrobě pornografie, týrání svěřené osoby a týrání osoby žijící ve společném obydlí. Má se jednat o zvláštní evidenci v rámci rejstříku trestů.

ECHO SALON: Dotace a herní průmysl: Nenarodil jsem se s 300 miliony v kapse, říká Daniel Vávra

Zásadní rozdíl mezi oběma poslaneckými návrhy je v délce zápisu. Poslanci okolo Urbanové navrhují, aby byl záznam v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi veden, týká-li se osoby, která spáchala trestný čin s horní hranicí trestní sazby odnětí svobody nejméně 5 let, 100 let od jejího narození, jde-li o fyzickou osobu, nebo od pravomocného odsouzení, jde-li právnickou osobu. Jednalo by se tedy o všechny zmíněné trestné činy s výjimkou ublížení na zdraví u dospělého a sexuálního nátlaku u dospělého. Trestný čin s horní hranicí trestní sazby odnětí svobody nižší než 5 let by měl být evidován po dobu 20 let. Pokud soud rozhodne, že nehrozí riziko, že se pachatel dopustí podobného činu při práci s dětmi, záznam se neprovede, čímž je podle navrhovatelů zajištěna ústavnost opatření.

Poslanci ODS naproti tomu navrhují, aby záznam byl v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi veden, týká-li se odsouzené fyzické osoby, po dobu 30 let od vykonání, promlčení nebo prominutí trestu, byl-li odsouzenému uložen trest odnětí svobody převyšující 8 let nebo trestní opatření odnětí svobody převyšující 4 roky. Dále se v různých sazbách zkracují doby vedení evidence na 20, 10 a 5 let. Maximálně 30 let pak platí i pro právnické osoby.

Podle Barbory Urbanové je postup poslanců ODS v rozporu s původní dohodou. „Pamatujete na leden tohoto roku, kdy jsme se dohadovali, na jak dlouho by měl být zápis v dětském certifikátu v případě člověka, který znásilnil dítě? A jak jsme se dohodli, že za ty fakt závažné věci bude zápis doživotně? No asi mezitím někdo vynalezl stroj času, protože někteří kolegové dohodu nedrží a předložili… tu verzi z ledna. My tu doživotní podali taky. (...) V tomto případě je přísnost skutečně na místě,“ uvedla na síti X Urbanová.

Jako příklad zmínila kauzu muže, který mezi lety 2018 až 2021 pohlavně zneužil a znásilnil šest chlapců ve věku od 10 do 14 let a kterému soud uložil tříletý trest s podmíněným odkladem na pět let. Muži byla nařízena ambulantní sexuologická léčba. Jednalo se o výsledek dohody o vině a trestu.

„Zvažovali jsme, zda takovou dohodu schválit, či nikoliv. Máme zde sedm skutků, šest poškozených mladých chlapců. Jednání tohoto typu je společensky vysoce škodlivé. Nicméně je zřejmé, že obviněný dosud žil řádně a tohle bylo excesem. Sám se doznal, projevil lítost ve smyslu lidského významu slova, zaslal osobní omluvu. I přesto, že se soudu trest jeví jako velmi mírný, chápe důvody k uzavření dohody a akceptuje ji,“ řekl tehdy soudce Roman Kafka. Toho mimochodem v pondělí zadržela policie v Chorvatsku, je podezřelý z podvodu (více jsme psali zde).

„Ptáte-li se na rozdíl návrhů, tak pan z kauzy ‚žil řádně, šest kluků, z nichž jeden měl prst v zadku, byl exces‘ od pana soudce Kafky – zákaz práce s dětmi nedostal, protože tu trestnou činnost nepáchal, když s nimi pracoval. Ten člověk dostal podmínku na 5 let a dětský certifikát by neměl čistý za dalších 5 let. V našem návrhu by o práci ve škole nemohl žádat nikdy, nebyl by pro ni bezúhonný,“ popsala Urbanová rozdíl.

Šéf pirátských poslanců Jakub Michálek pro Echo24 řekl, že jde o to, aby „predátor neběhal s čistým certifikátem pár let po tom, co byl odsouzen za zneužití dítěte“. „To by bylo nebezpečné pro děti i rodiče. Proto jako Piráti dáváme přednost podobě, která se dohodla na podvýboru proti sexuálnímu násilí, která u nebezpečných pachatelů zajistí doživotní distanc na práci s dětmi,“ uvedl Michálek.

V obou návrzích se píše, že aby byl naplněn sledovaný cíl co nejvíce ochránit děti před nebezpečnými pachateli, navrhuje se, aby v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi byly vedeny i údaje o osobách pravomocně odsouzených před nabytím účinnosti nové právní úpravy. „Přičemž je však třeba přihlédnout k technickým a administrativním možnostem, které jsou s tím spojeny, musí jít o automatizované zpracování dat, tedy musí být možné vycházet pouze z dat evidovaných v rejstříku trestů, nelze předpokládat individuální posouzení jednotlivých případů,“ píše se v návrhu s tím, že časové omezení rokem 2005 je navrhováno s ohledem na technické možnosti, neboť v předchozím období byla evidence Rejstříku trestů vedena v listinné podobě.